談監督民進黨與民主防衛間的權衡

2018年後台灣收到大量的境外資訊攻擊，我想大多數人都有這樣的經驗：

一、你追蹤的寵物、星座、美妝或股票社團，突然變成韓國瑜粉絲團，或是開始轉貼內容農場的文。某些從來不接觸政治的網紅也突然開始宣告起投票意志。

二、長輩們在LINE大量轉傳不明來源的消息、農場文、政治抹黑影片甚至錄音；也許你也曾被拉進充斥爭議訊息的群組，而選舉一結束，群組馬上少了一半人。

三、臉書出現大量假帳號，點進他們首頁朋友都不到百位，而且過半也是假帳號。這些假帳號會大量留言、分享跟按讚，幾乎都留煽動式言論。

這些攻擊營造的聲量有沒有用，關鍵還要看台灣人的反應。例如在過去一年，蔡英文的支持度始終維持在5-7成之間時，這些攻擊就是浪費錢，相對的，在民意較為不滿時，這些攻擊就能起到落井下石的作用。

跟國內政黨相比，這些境外謠言的問題在於他們不用在民主制度下被究責。國民黨大可不用自己造謠，只要依靠這些更為聳動的境外爭議訊息就能作收漁翁之利。當然，認知作戰花的錢最終還是要得到回報，屆時犧牲的仍是台灣人民的利益。

昨天跟大家談認知作戰，因為我認為這是現在特別明顯跟需要關注的事。台灣過去十年的關鍵點，一個是2014年擋下服貿，否則台灣的經濟基層被滲透後，我們的民主制度最終只會自我終結；另一個就是2020年韓國瑜的敗選，否則在整個武漢肺炎期間，由國民黨率領的團隊必然會毫無節制地向中國靠攏。

但現在你到PTT，這兩件事情都已經變調。太陽花運動被說成某些人的政治踏板，而無視其反侵略的調性；蔡英文明明是全球少數在防疫時還能保有自制力而不過度擴權的政府，在八卦版卻是無能與綠色恐怖。

當我們連自己的民主防衛成果都要嘲諷時，這樣的民主難道不是岌岌可危嗎？

因為這些事情很重要，所以一定要講。今天你要因為林瑋豐犯的錯去教訓民進黨，那是民進黨自己要處理的問題，這本來就是民主的一環；但我們都要弄清楚，先有民主，才能用民主去教訓民進黨，那些整天提醒大家小心境外認知攻擊的人，他們在做的事情是捍衛民主而不是捍衛民進黨，其中很多人根本不在意民進黨，只要不是危害民主的傾中政黨就好了。

為什麼要特別提318運動跟2020大選？因為早有許多國內外學者都提出同樣觀點，若不是這兩個時間點台灣人展現了自主的民意，我們現在可能已經在跟對岸談統一時程了。可是，很多台灣人好像根本不知道自己做過這麼了不起的事情，也不知道自己喜歡的生活方式曾經命懸一線，反而還躍躍欲試想再來一次。

如何在監督民進黨跟捍衛民主之間權衡是非常困難的問題，但至少在選擇行動之前，我們要先了解我們的民主處境正面臨多大的衝擊，而不是躲在民主的屋簷下，嘲諷那些正努力防衛境外資訊攻擊、為你遮風擋雨的人們。