6.5K會員
274內容數
大家好，我是艾德。
最近突然有感，報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場，想靠文字評論生活就必須進入他們的體制，無形中也是接受了他們的束縛；方格子則提供了一個新的機會，看看我們能不能擺脫媒體的綁架，透過直接來自讀者的支持，得到真正獨立思考產生的文字，我想努力看看。
全部內容
由新到舊
現在有些人開始喊著要衝進立法院，其實從馬英九第二任期一直到太陽花運動佔領立法院，大叔阿姨們都是在街頭上學到何謂「公民不服從」，後來台北法院在太陽花一審無罪判決中，曾給出公民不服從的七大要件
罷免這招假設民眾黨都偏藍，那要罷掉5個，史無前例，但可以試試XD
當民進黨立委洪申翰在議場發言時，指出立院外的主辦單位已經宣布人數超過8千人，國民黨立委們則刻意地發出訕笑試著激怒他，而原本在開直播的黃國昌，聽到周圍國民黨立委的笑聲立刻也陪著笑，同樣的笑容，也曾出現他得知柯文哲要他當法務部長時，也曾出現在傅崐萁友好地摸了摸他的頭後。
根據台北市過去幾年的民調資料，柯文哲支持度最高的年齡層始終停留在20至29歲，他執政8年後，這些柯粉多數應該落在30至39歲，但這個年齡段柯文哲的支持度並沒有提升，而對柯文哲執政表現「非常不滿意」的比例不分年齡皆大幅成長，顯示他始終只能吸引剛出社會的年輕人，而且這些年輕人幾年後變成柯黑的機率很高。
就某些激進柯粉的觀察結果來說，我倒覺得那句話蠻符合部分事實的...
志氣是恁共阮號的名，阮攏是驕傲的台灣囡仔。
過去兩週我問了幾乎身邊所有的年輕人，其中8成以上都是支持柯文哲，其中真正有政治熱情、深入了解過柯文哲的人不多，大部分人的理由還是藍綠都做過了，台灣也沒有什麼改變，那不如換人做做看。
最近聽了許多年輕人對政府的不滿， 回憶起自己二十多歲時正好遇到馬英九時代，除了到處參加抗議外，印象最深的，就是大學畢業前夕跟好友在校內散步聊未來。他說，希望畢業後可以拿到一份2萬6的薪水，我說，如果有2萬8就太好了。
看柯文哲用個人崇拜摧毀了一個世代好好討論政治的能力與其說他摧毀，應該是還有一個世代沒有辦法好好討論政治，受到邪教式洗腦之後完全沒有抵抗能力，無法看穿各種行騙式的說嘴之前以為韓粉之所以買單是因為那個族群的年代產生的種種結果，現在柯粉直接破除這種迷思
今天看到基進黨把太陽花丟到黃國昌臉上，想起之前聊天時我弟說：「最噁心的還是黃國昌，虧我當初這麼支持他。」他個性溫和，我好像第一次聽到他這麼激烈地批判一個政治人物。
很多人可能不知道礦工過著什麼樣的生活。嫁給礦工、自己也在礦區做充電工的吳阿姨說，那個年代的礦工都會穿得很帥出門，到了礦場才換工作服，因為他們心裡清楚，每次出門跟家人告別的畫面，都可能是家人最後一次見到自己。吳阿姨說，每當她見到工人帥氣地來到礦區，心裡就忍不住酸楚。
看到Cheap對運用聲量霸凌國中生毫無反省，忽然想到上週聽林昶佐說，在中正萬華，57個里長裡面只有7個民進黨，但其他國民黨的里長多數也都支持他，導致他有一陣子很臭屁，常覺得國民黨派誰出來都選不贏自己。
被文章標題吸引進來，觀點新穎也具創見，可惜敘述內容稍嫌薄弱，以致主題不夠明確、結論不夠有力。
「藍白合」的歹戲持續拖棚，從侯、柯兩位候選人，到國民黨主席朱立倫，再到藍、白營的立委候選人們，關心的焦點都在拖棚的時間，但對無論藍、綠、白的支持者而言，「藍白合」無疑都是一齣民主歹戲，其中最糟糕的部分，就是兩個正在談合作的政黨，從談判一開始就只聚焦在選舉的合作，幾乎沒有任何的理念或政策上的討論。
你提到的這滾動跟跳動，我看起來感覺差不多，哈。我有點感嘆...很想請教一下，如果政治沒有對於權力的獲取，卻要玩一場權力遊戲，那該不是直接淘汰，而對於被淘汰的『政治家』或『政客』，討論其政治生涯不就變成一種假議題了。也許我們可以幻想政治人物應該沒有權謀，只為理想為群眾服務，但真實世界的權利遊戲規則，似乎不是這樣寫的。
我超愛問別人：「你為什麼喜歡台灣？」
東西好吃、生活方便、治安好、風景美、人善良，這些回答我都常聽到。也沒有不好，但總隱隱覺得這只是大家對美好生活的想像，這些美好的事可以發生在世界上任何角落，我們只是剛好在這個宇宙、這個時間，與這些美好的事，一起相遇在這座名為台灣的島嶼上。
