看台股盤中解盤的節目有感

因為疫情居家辦公的緣故，所以在中午休息時間可以從電視收看解盤節目，一邊看著大盤走勢，一邊聽者財經專家即時解盤。這是之前沒有的體驗，因為之前都是看理財達人秀等線上影片，並非即時解盤，而且有時播出後隔天就拉漲停，可見有許多人參考了專家推薦的觀察個股。

而盤中解盤，則考驗著專家的分析能力。如果看好的個股一路下跌怎麼辦?這不是很落漆嗎?投資人都喜歡那種可以神準預測的專家，最好是看好哪一檔，哪一檔就上漲。這樣只要跟著專家買就對了，還現買現賺，得來全不費功夫。那麼，財經專家所看好的個股，為何可以上漲，甚至是達到即時漲停的神效?一推薦不久就真的漲停了，有沒有這麼神?這樣看來，好像之前所架構的買股策略都被推翻了?只要跟著買進就行?

是不是可以說，看盤的方向不同，看的是個股股價有沒有即時的漲勢?從營收業績的角度來看，股價應該跟EPS是成正相關，只要EPS越高，股價就應該跟著上漲才是。所以可以篩選出，有些個股的股價是被低估的。例如同族群A股的股價是每股200元，第一季的EPS是5元。B股的股價是每股100元，第一季的EPS是8元。專家會認為，與其買入A股，倒不如買股價被低估的B股。因為後者有上漲到200元的潛力；而前者則有被修正到100元的風險。換言之，買入A股就是追高了，應該逢低買入B股才是。

逢低買進，這樣的建議看來沒什麼問題。財經專家在盤中挑選出幾檔個股，兩兩作比較，可以讓投資人看出高低，列入買進的觀察清單中。但持續幾日看下來，也可隱隱發現，無論財經專家的出發點是什麼，總是有意無意的固定介紹幾檔熱門的個股。當然可以解讀為，就是這幾檔火熱到不行，再不上車就來不及了。但從另一個角度來看，專家推薦的這幾檔個股就真的那麼好嗎?都被低估了而外資或投信等主力都看不到?還是主力才剛開始買進就說是陸續看好?到底是基於業績太好而股價被低估而介紹呢?還是因為專家已經上車了所以在拉抬股價?無論其目的是什麼，月光還是認為這些專家的盤中即時分析，自有一番道理可以參考。

沒錯，專家的影響力可以帶動許多投資人一起進場購買，但能夠因此左右股價到什麼程度?比外資或投信的影響力還要大嗎?這是值得去思考的點。因為專家已上車所以大力推薦散戶投資人去買，想要賺更多，這樣的機率有多高呢?月光認為，如果專家僅是想要拉高價格而大賺一筆，應該存活不了多久。因為散戶被倒貨幾次，也會互相通報後學乖的，不再輕易的跟單。

月光覺得，在盤中同時接收不同專家的意見，然後要馬上做出賣或賣的判斷，這可真是不容易。但可用來加快自己的思考速度，就像是對於個股的快速掃描一樣，馬上就可以判斷出個股的強弱。而對於專家推薦的幾檔個股，剛好也可以熟悉一下短線的作法，畢竟這樣的看盤模式也存在已久，也有人因此而獲利，值得納入參考!