《栗子人殺手》：凶手的理念讓人無法接受啊

《栗子人殺手》的套路是滿典型的歐美犯罪推理小說，看的時候會一直想到《龍紋身的女孩》和泰絲‧格里森的作品，不過我本人就是喜愛這種懸疑刺激的風格，雖然這本很厚字又超小看得很累，還是孜孜不倦（？）地連續幾天看完了。

栗子人和龍紋身的女孩有很相似的地方，都是透過兇殺案傳遞一些沉重的社會議題，以及透露警界的黑暗面（話說兩者剛好都是北歐小說）。不過栗子人的動機有一點我非常不能理解，後面會再分享。

《龍紋身的女孩》聚焦在性別議題，第一集的兇手同時是個不尊重女性的性侵犯；《栗子人殺手》則是隨著劇情抽絲剝繭，突顯出兒童受虐議題，不同的是兇手是站在「教訓虐兒的大人」立場。此外龍紋身中的女警在警界受到性別歧視；栗子人的女主也是被其他警察同事賤人賤人的罵，看得相當不適。

其實前面就有猜到兇手可能的方向：不是來自警方就是醫院。因為警方才會知道栗子玩偶上有失蹤女孩指紋的事而對媒體洩密；醫院的工作人員才會知道兩個受害者的孩子都曾來這裡就醫。不過當真兇揭露時還是有稍微驚訝一下，因為我懷疑了好幾個警察就是沒懷疑到他身上。雖然前面對兇手的線索交代得不多，但覺得也算合理，因為只有鑑識人員才有辦法在一連串案件中偷天換日。

更吃驚的是一開頭的驚悚案件，屠殺現場留下兩個年幼孩童，直覺都不會想到兇手居然就是這個11歲男孩。

兇手和雙胞胎妹妹幼時受寄養家庭虐待，因此痛恨虐兒的行徑。但我很不能理解兇手都是對受虐兒的母親下手，明明有兩起案件中施虐的都是男人啊！兇手的理念是：母親是孩子主要的照顧者，因此媽媽的角色非常重要，沒有盡到保護孩子的責任就是母親失職。

到底為何母親才是主要照顧者？小孩明明就是精子加卵子的結合，父母的責任應該是一樣重才對吧，更何況只殺母親、卻放過施虐的父親和母親男友，實在令人無法接受。

男女主查案的過程中有些地方頗使人煩躁，一是女主上司為了不希望自己破了大案的豐功偉業被質疑，一直否定男主提出的線索（很討厭這種為了功權名利罔顧人命的行為）；二是女主也非常頑固地一路否定男主，明明劇情強調女主是個優秀的警察、並且都已經和男主搭檔了整麼久，卻還是不肯相信事實。

結論：作者透過許多面向探討兒童福利的議題，除了兇手和被害的家庭外，包括女主、社會部長羅莎、以及不滿政府安置政策的那對情侶，都呈現不同的角度和省思。緊張的推理案件能同時表達社會關懷，使得整個故事更加立體。