這本書可能要讀到接近尾聲才覺得有意思。前面會有點困惑主軸到底是連續凶殺案的犯罪心理調查，還是主角的幻覺疾病？職場鬥爭？或童年創傷？看到超過一半了，後者這些元素還是佔了大半篇幅（尤其是幻覺的情境，比重有點太多，儘管描摹手法相當栩栩如生），於是只好轉變心態，可能重點本來就在這些地方，應該是我期待方向錯誤。
結局讓人驚奇，文筆和構想也都很厲害，並且將數十年前的社會氛圍和兩性不平等的現象描繪得躍然紙上。《腥紅速寫》與《魚眼》同改編自民國74年的陳高蓮葉連續毒殺幼童案。或許因為案件原型與母親的角色有關，因此兩本書都各自以不同的方式詮釋「母親」所代表的意涵。兩者皆有呈現出深度和反思，差別在於《腥》較為簡練，《魚》則是將長篇大論的反覆辯證全部用角色的嘴巴講出來。
但看了還是頗疑惑主角的犯罪側寫研究方法真的符合科學嗎？看起來腦補的成分有點多（話說這樣的辦案手法，讓人聯想到劉德華主演的電影《盲探》）。書中後半段一場飯局前的鋪陳，讓人覺得喔喔精彩的要來了，結果飯局很快就結束，而且什麼事都沒發生。主角幻覺的部分開始演變為疑似通靈時，還以為風格要轉向了，結果也沒有特別解釋。以及書中好幾次提出對嫌犯精神鑑定程序的質疑，最後也不了了之。結尾的收束則稍微有點倉卒，但應該是留白之美吧。不過結論還是個不錯的作品。
沐謙
Facebook | Instagram | 小說作品
