徐國勇表示，2017年修公投法後，
「綁大選的歷史任務已經完成、也不存在了」。
政府∥士大夫
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
士大夫之無恥，是謂國恥
徐國勇：公投綁大選歷史任務完成 是特例非常態
所以我可以解釋為之前公投綁大選是要達成你們民進黨所想要的結果與目的，但你們想要的已經發生了，之後便不再需要公投綁大選來提高公投的出席率與投票率。
就連高雄市長陳其邁也說過世界各國都是公投綁大選這種話。
送分題來了，為甚麼他們雙方好像換了身分一樣
「因為一個是既得利益者，一個卻是監督者，一個是在野黨一個是執政黨的差別。」
人通常只做做自己有利的事情，所以別再說他們雙標了，不管是萊豬、萊牛、服貿、甚至其他東西，在目前的立場與對方的立場都會有不同的見解與解讀，畢竟身分不一樣啊。
想想以前獨裁的國民黨，民選都很難開放了，又怎麼可能會有公投這個東西來影響自己的施政方向，或許還會擋到自身的利益，但民進黨堅持公投，通過同婚等等，但這次居然不希望公投綁大選提高公投率，甚至還說此一時彼一時是不同的事情。
因為現在是執政黨所以不允許公投阻礙自己
好笑的是國民黨支持罷免也是如此，而當初支持修改罷免法門檻的民進黨卻覺得應該要調高聯署門檻了，我要說的是這絕對不是雙標，而是他們正做著該做的事情而已。
在野黨與執政黨
在野黨負責監督，但正常來說不會只有兩黨，只是台灣演變成兩黨獨大，執政黨就是負責國家方向的人，自然而然可以選擇對自己有利的地方，來個問答題解惑一下。
A黨的人土地幾乎都在羅東，B黨的土地都在礁溪，
試問如果B黨成為執政黨且國會過半等等因素下，
宜蘭高鐵站址會在羅東or礁溪。
答案自然呼之欲出，人不為己幾乎找不到阿。
我不會要求執政者要做什麼成仁取義的偉人，但是至少在萬一有一天，在面臨重大事件的時候，他們不能只是為了自己的權位利益，抹滅自己的良心，但在現在看來多少的人做著良人諂媚著當權，即便違背之前所說與所選，也會說今時不同往日得以解決。
所以現代學者的無恥是否也會是所謂的國恥，
難道也是我們國家的將亡之兆？
難道也是我們國家的將亡之兆？
這邊就不提當初跟著蔡英文說要保護藻礁的那群學者有多少人又消失倒戈了，基隆珊瑚也是如此的問題產生，終究都是政客的打手，新聞媒體甚至社群都會出來說說看法或者護航政策與言論，在台灣這個讀書至高的地方，身為類似古代士大夫的學者如果也為政客所用、為政客所說，那國家真的就很難逃離這個泥沼，為人所控。
別人說的不會比較神聖偉大，
在裡面感受的我們才有資格說話，
就像他逛大賣場說物價沒有上漲的跡象，
但有感而發的是我們這些買家。
MeetSu 2021.11.20
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在野黨沒有行政的舞台，主要對外的溝通管道就是透過民意代表，國民黨竟然選了一個被美國拒絕入境的人當了總召，上任後也確實爭議頻傳：
花蓮發生四○三強震後，傅崐萁仍堅持於四月二十六日率同黨立委訪中
國會擴權法案引起憲政爭議，之後傅崐萁喊出要修憲廢監察院，但國民黨中央指出五權分立是國民黨的長期主張
後
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
政治改革是一個不能今是昨非兩套標準的任務，而所謂今是昨非的荒誕我們在惡意阻撓國會改革的民進黨身上看到，其實仔細思考高下立判，民進黨對於因為國會聽證權擴張失去的保護傘感到焦慮，而不惜發動側翼分子甚至在國會醜態百出，但民進黨應該自己很清楚但凡一個法令通過是所有的政黨還有官員都一體適用，並非只針對民進黨，
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
5月21日，立法院院會將繼續審議國民黨和民眾黨提出的國會職權相關法案。公民團體號召民眾前往立法院抗議，要求將國會三法退回委員會，並發起包圍立法院的行動。根據《呷新聞》的報導，抗議主要由臺灣公民陣線和臺灣北社兩大集團運作，其中成員之間相互有關係，同時擔任多項職務或與其他社團連結。
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
長老教會總會議長彭志鴻：「樂見是由台灣本土政黨來執政，就國民、民眾、民進三黨」。這三黨，是因台灣公民的投票而得以存在，所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任 台灣教會公報 2024011
每個政黨都有其競爭優勢
也有各自的優秀人才和發展路徑
柯P作為政壇黑天鵝，沒有舊政治路徑依賴的問題
能帶給台灣過去民主政治截然不同的新路線
總結新政治文化運動包含以下四大核心:
(1)政治制度系統升級
(2)選舉商業模式革命
(3)全民政治識讀進化
(4)打造說人話的務實政府
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在野黨沒有行政的舞台，主要對外的溝通管道就是透過民意代表，國民黨竟然選了一個被美國拒絕入境的人當了總召，上任後也確實爭議頻傳：
花蓮發生四○三強震後，傅崐萁仍堅持於四月二十六日率同黨立委訪中
國會擴權法案引起憲政爭議，之後傅崐萁喊出要修憲廢監察院，但國民黨中央指出五權分立是國民黨的長期主張
後
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
政治改革是一個不能今是昨非兩套標準的任務，而所謂今是昨非的荒誕我們在惡意阻撓國會改革的民進黨身上看到，其實仔細思考高下立判，民進黨對於因為國會聽證權擴張失去的保護傘感到焦慮，而不惜發動側翼分子甚至在國會醜態百出，但民進黨應該自己很清楚但凡一個法令通過是所有的政黨還有官員都一體適用，並非只針對民進黨，
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
5月21日，立法院院會將繼續審議國民黨和民眾黨提出的國會職權相關法案。公民團體號召民眾前往立法院抗議，要求將國會三法退回委員會，並發起包圍立法院的行動。根據《呷新聞》的報導，抗議主要由臺灣公民陣線和臺灣北社兩大集團運作，其中成員之間相互有關係，同時擔任多項職務或與其他社團連結。
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
長老教會總會議長彭志鴻：「樂見是由台灣本土政黨來執政，就國民、民眾、民進三黨」。這三黨，是因台灣公民的投票而得以存在，所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任 台灣教會公報 2024011
每個政黨都有其競爭優勢
也有各自的優秀人才和發展路徑
柯P作為政壇黑天鵝，沒有舊政治路徑依賴的問題
能帶給台灣過去民主政治截然不同的新路線
總結新政治文化運動包含以下四大核心:
(1)政治制度系統升級
(2)選舉商業模式革命
(3)全民政治識讀進化
(4)打造說人話的務實政府