兩星期前意外加入了正在初建立的 Gen-C Club 後,開始駐守在其中,因為隱約感覺到這個項目將會有一番作為。(2022/8:可惜熊市到來,有關項目暫時停止了 NFT 鑄造計劃。)
而事實上,Gen-C Club 是由理財名人高培成立的 NFT 項目,其人脈資源本來就充滿先天優勢,再加上他們的藝術家是台灣的 Hung(H.H先生),在此初起步階段中,AMA 已包括 TeaHouse,白單合作包括了極樂藝術家之一的 Jisu 的個人項目,可見他們的知名度及項目方能力有一定的保證。
不過,雖然本熊暫時對於 Gen-C Club 的好評非常高,但不代表本熊認為他們沒有缺點,例如他們的抽獎方式,就正正踩中本熊的弱點:
Facebook 及 Instagram,以下簡稱 FB 及 IG。
未來兩周內,本熊預計會寫更多關於 Gen-C Club 的分析,如果你有興趣閱讀,可預先追蹤本熊的帳號及專題。
社交媒體推廣與 Web 2.0 的人性習慣
本熊能夠理解,Gen-C Club 的抽獎方式為何會十分重視社交媒體的推廣,一來不認識高培的人們,可以根據他的社交媒體追蹤者人數,而推斷出他是否一個名人,這種跟數學算式一樣直白的理解方法,導致因 Web 2.0 而冒起的名人,都會關注社交媒體的追蹤數、按讚數、分享數及觸及率。
因此,Gen-C Club 提供給群組成員的參加抽獎辦法,亦幾乎必定包括 Twitter 及 Instagram。事實上,方格子有時候亦會在 Facebook 舉行 AMA 及抽獎,借此把項目推廣到來自於不同社交媒體的使用者,以擴大自己的客戶群。然而,對於曾經受社交媒體及政治問題煎熬過的人們來說,這還真是個大問題。
數字變成簡單的一個指標,以衡量一個存在是否成功。這個情況,跟檢視一個人擁有多少財產,以衡量對方是否一個已經獲得自由的富豪,或是否一個優秀的交往對象是同理的。但不幸地,前者已經因為 Web 2.0 的運作模式而被習慣,後者還能因為「愛」而被部分人定義為膚淺,可見社會依然持續地,試圖讓「愛」、「財富」及「自由」扯上直接關係。