占星系列2:占星學值得參考嗎?

占星術,人類圖或八字等東西,都會被別人稱為是迷信,說這些東西都是神棍,好一點的說是偽科學,還有什么參考價值嗎?

小編曾經也研究過這些觀點背後的論證過程.

有些就是日常所聽到的,假如有一對雙胞胎,他們同一時辰出生,那么他們是不是相同的命運?而且天下同一時間出生的人何其多,他們是否又是同一天死去?他們的潛在答案當然是否定的.

如果是以八字來說,當中所有的組合可以有

60(天干地支組合年)x12個月x60(天干地支組合日)x12時辰x2(男女命)=1,036,800.

如果以2019年之前的差不多80億的人口來說,八字學的命理組合,真的有它的不足的地方.

但是西洋占星學呢?

這裏所說的西洋占星學不是一般報紙雜誌,娛樂專欄那樣,只算太陽所對應的星座,而是包括太陽,月亮和其餘八大行星的實際位置,根據人類與宇宙之間無形的對應關係,從而推論人世間的事務的.

這樣下來,僅僅是這些星星,和地球的相對位置所組合成的排列就有10的10次方,也就是100億個組合,如果再考慮一些其他的小行星,例如凱龍星,或其他一些經過計算而來虛擬的點,例如阿拉伯點或月亮南北交點,那更是不可想像了.

而且西洋占星學也納入地區上經緯度的不同,作為考量因素,因為這樣才能描繪出他們星盤裏,不同上升點的位置,也就是當打開星盤時,9點鐘的位置.這是反映出一個人出生時,地平線所對應的星座位置.

所以這樣計算下去,那就有

360(東西經共360度)x180(南北緯共180度)x10¹⁰

當然組合的多少,並不代表一種命理學優於另外一種,中國的八字是有它獨特和強大之處,所以小編也覺得值得引入進頻道,可以讓各位有多一個視角作為參考.

另外一種抨擊占星學的觀點就是根據經典物理學的理論,以宇宙的四種基本物理力為依據.

那就是:

1. 重力,

2. 電磁力,

3. 質子和中子凝聚在原子核的強核力以及

4. 與放射性衰變有關的弱核力.

以這四種力作為觀點的基礎,比較直接地就推導出占星學是一種迷信和騙術.例如小編就看到以下的一種說法:門對嬰兒的引力效應大於出生時冥王星對嬰兒的引力效應,所以若門對嬰兒無任何關聯,那么出生時冥王星又如何能關聯到嬰兒呢?

驟看之下,好像很有邏輯,但有邏輯不代表這種觀點是有效而且是正確的.

會以這種方式作出結論的,很多時侯都是依照目前人類所了解的物理學基礎,特別是以牛頓的經典物理學作基礎的,來作為判斷依據的,就像剛才所說的例子,以四種基本物理力.

但是,他們可以肯定,人類目前所擁有的科學認知水平就是宇宙的全部完整的真相嗎?換而言之,能够得出占星學是一種迷信或騙術的結論,其實是在暗地裏表明:我知道宇宙的全部真相,根據我所知道的,我肯定占星學是不可信的.

各位覺得,如果有人,甚至有科學上的權威說出這樣直白的話,你覺得怎么樣.當然,在實際生活中,不會有人這樣直白說話罷了.

以剛才的例子為例,只要推導過程中前題有出現錯誤的可能性,那因這些前題所推導的結論,也很有機會是錯的.假如宇宙中不是只有四種力,那會怎么辦?

最近台灣大學的李嗣涔教授就提出了撓場的理論,可能可以作為21世紀中人類探測宇宙基本力的新發現.有機會也會做一集有關撓場的視頻

即便不論撓場,占星學所叙述的一些觀點,也可以從20世紀的物理理論,看出占星學觀點成立的一些端倪.

1935年愛因斯坦,波多爾斯基和羅森設計了一個實驗,就是把一對角動量總體是零的一對粒子分開,其中一個飛向A區,另外一個飛向B區,然後使飛向A區的那個粒子通過磁場.結果對在A區粒子的所有行為,總會立即影響B區的粒子.讓人不解的是,為什么B區的粒子可以那么快速獲得A區粒子的信息,並改變自身的行為?這樣的結果違背了愛因斯坦的相對論中,任何信息和能量的傳递速度都不能超過光速的前題.這個實驗在後世稱為EPR paradox,中文翻譯是EPR佯謬. EPR的名字是愛氏三人的縮寫.

後來,美國物理學者貝爾想出了一個實驗,然後被克勞塞J. Clauser和傅立曼(S. Freeman)在1972年實現.實驗中有一對對光子,這是構成光的量子,而它們的速度即是光速.實驗中讓光子以光速朝相反的方向飛去,排除了當中以光的信號互相傳遞訊息的可能性.但結果還是證實了EPR的佯謬.這表示了它們之間無需任何媒介,即可以有良好的聯繫.

這些現象都一一違反了古典物理學的原則.頂尖的量子物理學家,波爾提出了量子糾纏的思想模型,認為這種現像揭示了宇宙整體性的一個象徵.當然,愛因斯坦並不同意他的看法,兩人一直辨論至去世,都還沒法說服對方.

可是波爾的觀點,給我們了解占星學上,有了一些啟示:

1. 宇宙中各小系統的互相作用,例如人類與星辰,或地球與其他行星之間的關係,會不會是整體性的一種表現呢?

2. 當中的互相作用機制,會否不如同我們理解一般經典物理學的方式,非要某一行星送來射線給我們,才使得我們有類似該行星的行為,從而建立起行星和人類行為或事件的一個簡單過程呢?

或許,最後可以藉美國物理學者(Heinz. R. Pagels)在他的書理性之夢中的一段話重新看回占星學的價值: “有很多假設是不能直接被驗證的,但從假設推演出的結果,則是可被驗證的,假如結果符合經驗,則假設正確的可能性也會被增強.”

和占星學關係密切的人類圖,其創始者Ra曾經說過,人類要完全證明人類圖的運作機制可能要需時400年.如果真的如此,400年的時間,肯定你我都不在這世上,但還在世時或之前,已經有很多例子從占星學的角度預測和描述出會發生在我們生活的事件,包括美國總統甘迺迪遇刺案,還有現在印度男孩的新冠肺炎的預測,占星學的物理運作機制是不是有確實的證明還會是你最關心的議題嗎?