習近平面對三個陷阱

中共二十大之後，習近平走向獨裁之路，政治上集權統治是確定，習近平走上毛澤東陷阱，而經濟上高速成長的時代結束，重分配時代來臨，中國如何跨過中等收入陷阱？國際關係上尤其是美中關係，要如何避開陷入修昔底德陷阱？

中共二十大修憲通過『兩個確立』，確立習近平中共黨中央的核心、全黨的核心，確立習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位。兩個維護則指出堅決擁護習近平的核心地位，堅決維護中央權威和集中統一領導。十九大習近平核心、習近平新時代中國特色社會主義思想寫入黨章，但與二十大的兩個確定有所不同，從『中共中央總書記習近平為領導核心』二十大修成沒有帶總書記頭銜『習近平中共黨中央的核心、全黨核心』。而習近平新時代中國特色社會主義思想升級為『指導地位』，因此二個確定精準說法是『二個等於』，習近平等於黨中央等於中國共產黨，無論個人頭銜，另一個是習近平新時代中國特色社會主義思想等於馬克思主義，習近平思想等於馬克思主義。

習近平在二十大會議報告中，提出『三個務必』，習引述毛澤東的「兩個務必」，「全黨同志務必不忘初心、牢記使命，務必謙虛謹慎、艱苦奮鬥」，更提出第三個「務必」，「務必敢於鬥爭、善於鬥爭」，習近平堅定歷史自信，增強歷史主動，譜寫新時代中國特色社會主義更加絢麗的華章， 務必敢於鬥爭，善於鬥爭。

鄧小平說過『要謹惕右、但主要是防止左』，不讓要中共重蹈毛澤東獨裁，但從二個確立到全國建成社會主義現代化強國，習近平走入毛澤東獨陷阱。

中國提出中國製造2025，近一步推升美中貿易戰，為了分散風險，提出雙循環，國內市場加上一帶一路對外循環，能夠對抗美國的貿易戰及跨過中等收入陷阱。但疫情的動態清零與烏俄戰爭推高通膨，讓一帶一路國家陷入泥沼，雙循環動彈不得。

共同富裕，習近平報告中把脫貧攻堅列為過去十年三大成績之一，引以為傲，歷史性解決中國幾千年絕對貧窮問題，但中國存在是『相對貧窮』，中國雖然平均國民所得接近一萬二美元，但實際上只有四億人是中等收入以上，還有六億人每個月月收入不足一千元人民幣，此結果是鄧小平打破毛澤東堅持社會主義按勞分配的均貧社會。鄧小平的共同富裕口號的本質是『先富論』，而習近平重提按勞分配的共同富裕是要解決鄧小平留下來的『區域發展不均』、『城鄉發展不均』、『所得分配不均』三大問題。要規範財富累積制度，恐怕會讓更多有錢人加速逃離中國。

在二十大報告中，提到的是「推動構建新型國際關係」，並更為重視與發展中國家關係。報告說，「秉持真實親誠理念和正確義利觀加強同發展中國家團結合作，維護發展中國家共同利益」，並強調要擴大金磚國家、上海合作發展組織的影響力，「增強新興市場國家和發展中國家在全球事務中的代表性和發言權。」當前，已開發國家如北約、美國、澳洲等和中國關係都不好，在此時代之變下，中共外交更加向發展中國家靠攏。而周邊國家除了親美的日韓外，也都被納入了「發展中國家」的概念。此外，有別於中共十八大、十九大報告中都提到的「中國是負責任大國」這個重要概念，這次只有在提到過去5年成就時有相關表述：「我們展現負責任大國擔當，積極參與全球參與全球治理體系改革和建設，全面開展抗擊新冠肺炎疫情國際合作」，習近平的口頭版報告甚至省略不提。

是二十大報告首次提出「世界之變、歷史之變、時代之變正以前所未有的方式展開。」從這次二十大報告，看得出美中關係是習近平思考的重點，但他覺得前景並不明朗，包括疫情、俄烏戰爭、美中關係等都是如此，報告反映出來相對保守或求穩的態度。二十大報告是一份「通篇不提美國，但很多地方都涉及或針對美國」的報告。從對國際形勢「百年未有之大變局」的定性、強調涉外領域立法，到國家安全、國防強軍、兩岸關係等方面的表述，無一不涉及美國。

在政治、經濟、國際關係上有三大陷阱，毛澤東陷阱、中等收入陷阱、修昔底德陷阱，加上當前三大議題疫情、烏俄戰爭、通膨都還沒有塵埃落定，更局勢更加複雜。

許家屯在其《許家屯香港回憶錄》一書中所寫，1983年，許家屯就任新華社香港分社前往香港任職之前，時任中共中央政治局習仲勛曾當面叮囑他並提到所謂「港澳工作『一左二窄』」的問題。如果「港澳工作『一左二窄』毛病不除，局面難以打開。」

如今習近平用人方面，如他父親習仲勳提到對港工作『一左二窄』，思想路線偏左，用人的層面太窄。

如果毛澤東是打左轉燈向左轉，鄧小平是打左轉燈向右轉（政左經右），那習近平是開警示燈向左轉。有極左的馬克思主義，也有極右的民族主義（中國民族偉大復興），有雙循環的開放經濟，同時並存動態清零封城，反對霸權主義，又有社會主義強國建構的國際體系等等又左又右的矛盾。