2022/1

1. 《蚵子寮漁村紀事》／documentary／2015／★★★

因工作需求和月底即將再訪蚵寮而二刷。寫這一則評論時不斷刪修，我想到了該怎麼評論紀錄片的問題：一部紀錄片之所以好看，究竟是因為其所記錄的人事物本身，抑或要歸功於電影工作者的成功再現？當然，我們可以輕易地回答說兩者必然都有關係，並把問題往前推進——什麼樣的主題、素材、所欲傳遞的理念，各自對應到什麼樣的技術選擇（如拍攝手法、剪輯、配樂等），能夠達到什麼樣的「讓人覺得好看」的效果——真要探究起來也是深不見底。而我既然看得不夠多也不夠深，現階段也只能用前述勉勉強強擠出來的觀點，來試著評論這些作品。

《蚵子寮漁村紀事》用相當平實的方式，從旁記錄下（第二屆）蚵寮漁村小搖滾從籌備、舉辦到活動結束的過程，做的事情其實與我們在做田野調查沒什麼差別：記錄田野景象、訪談關鍵報導人、參與觀察重要事件（如開會、演出現場）等。然而，經過剪輯、配樂的動態影像似乎更能表達某種自然、純樸的詩意，而這樣的美感經常會被（尤其是分析性的）文字給稀釋。

電影最後記錄到活動結束後漁村回歸日常、主辦人們平時工作的模樣，並以拍攝「拍攝海岸者」、潮起潮落的鏡頭作結，似在訴說平靜之下隱隱有潮湧：漁村景況的變化，觀察、感受與推動變化之人，由地方音樂祭呼喚的神聖與世俗世界的（空間上）並在與（時間上）交錯，一切似都在捕捉某種神秘壯闊的推移之美。由此又呼應到「蚵寮小搖滾」的活動精神與本片片名：一場生於日常飯桌酒席之間的漁村嘉年華，以及一部只在記述「某某年、某某地曾發生某事」的漁村電影，都散發出某種兀自面對巨大事物卻不卑不亢的光。

2. 《登台之路：八十八顆芭樂籽》／documentary／2022／★★★

與前一則評論類似的是，我實在沒辦法確定這部片之吸引我是由於樂團本身的魅力，還是電影工作者的功力使然，索性就隨意一點想到什麼談什麼。

與《漁村記事》類似，《登台：八》似乎有意抗拒英雄傳記式的發展。一個成立二十五年，明明沒賺什麼錢卻幾乎未曾間斷運作過的樂團，一可作為正向勵志的樂團表率，並為了戲劇張力凸顯其過往慘況與登台時搖滾英雄姿態的巨大落差（腦中忽然映現的是常見於中國的某一種美學敘事）；二也可是堅持自身不容於主流的美學、與庸俗醜陋之現實世界對抗的悲劇英雄。然而團員們所感受、認知到的實情既然不是如此，還硬要這樣子呈現就太不誠實了。《登台：八》終究是採用了比較平實也真誠的觀點，將作品的精彩之處全留給主角們自身自然流露的魅力，並訴諸觀眾的同情共感。

最後，在大螢幕觀賞《登台：八》在某程度上其實是種折磨。誰能忍受看芭樂籽的表演卻不能跟著節奏擺動、一起「大聲宣示音樂是生活的必需品」？

3. 《三島由紀夫vs東大全共鬪》／documentary／2020／★★☆

歷史題材的紀錄片與前兩則略有不同，其精采可能來自於保存或修復得極為完整的歷史材料，或者歷史事件當事人珍貴的口述歷史。但究竟是不是如此，其實又需要評論人有充足的知識或者純粹的想像力：換一組電影工作者來拍，有可能更精采嗎？不曉得⋯⋯

回顧起來，感到沒辦法非常入戲的原因：一可能是對日本當代歷史的不熟悉，有許多精神氣力耗費在吸收背景知識上面，而沒辦法看得太深；二是三島由紀夫與全共鬥學生的辯論完全令人意外的艱深，探討的是（對我這社會學背景的粗人而言）相當抽象、高層次的哲學問題，而這樣的東西要透過線性的影像敘事來表達清楚本就很難，幾乎可認為是媒介本身的限制。大多時候，觀影的享受是來自於感受、想像歷史現場，雙方既劍拔弩張又其實互相敬重的氣氛。

不過，借用我的指導老師的說法，像我們這種比較活在框架規矩裡的人，反倒容易被比較基進、甚至危險的思想吸引。比如像三島由紀夫這樣學識淵博、政治立場卻極度保守的大文豪，以及他正面宣揚的「反智主義」，乃至於孕育出這樣的人、這樣的思想的時代脈絡，都令人想進一步去了解啊。

4. 《瀑布》／2021／film／★★

我記得幾年前的《陽光普照》沒有那麼尷尬啊⋯⋯

不知道是我的雷達太敏感還是怎樣，《瀑布》明明是要談身心疾病（雖然是有點老套的思覺失調），是當代社會很重要且迫切的議題，卻給我一種不斷在消費政治正確的邊界線上游移、總擊不中要害的感覺。

接著，且不論劇情鬆散、瑣碎的問題——其實鍾孟宏早期的小品作品也是如此，但多半會伴隨一些類似B級片、在台灣電影裡頭滿罕見的獨特趣味——有幾場的調度和台詞莫不是寫出來糟蹋演員、同時令觀眾如坐針氈的嗎⋯⋯

最後，電影畢竟是集體創作吧，我覺得《瀑布》的主要演員表現和配樂還算到位。其實結局的安排也還行吧，感覺是先想好的？不過這反倒凸顯了中段劇情的胡亂填充感⋯⋯

5. 《王者的祭典》／manga／2011／★★★★★

若有什麼作品能幾無疑問地拿下我心目中的五顆星aka神作認證，其一絕對就是清順創作的寶可夢同人漫畫，《王者的祭典》。畢竟是同人作品，在沒有編輯督促規範的情況下，即便自第一話起已超過十年，卻只有長短不一的十四話，堪稱年番。最近第十四話下篇剛出，看完之後激動萬分，想來也算在一月的範圍，就把握這機會為神作留個評論。

《王者的祭典》的劇情架構很簡單，僅僅是依循著G1遊戲的紅藍綠版，以出身真新鎮的三位訓練家赤、綠、藍為主角，描述他們經過重重道館、層層難關，終於來到石英高原要與來自世界各地的訓練家一較高下、爭奪聯盟冠軍的故事；標題「王者的祭典」所指的就是石英聯盟大賽。

既然是以寶可夢對戰為主軸來推進情節的作品，那麼必不可少的就是精采的打鬥。《王者的祭典》中對戰的精采，建立在以高超畫功為基礎，極致的人／獸的肢體、神情以及動態感，令人出乎意料的戰術與峰迴路轉的發展——所謂寶可夢對戰的「智鬥」，絕對可比擬甚至超越早期《特別篇》的水準——在「綠 vs. 梨花」一戰中甚至可見接近《獵人》蟻王篇用旁白表現角色心理的手法。而作為一部同人作品，《王者的祭典》在沿用原作設定（大量參考寶可夢圖鑑的說明）與創新的比例也拿捏得恰到好處，不致完全悖離原作到令人出戲（即便偶爾有小失誤，但瑕不掩瑜），也絕非了無新意。

然而，明明乍看之下是一部主打戰鬥的熱血爽番，作者清順卻在描寫角色（包含人與每一隻寶可夢）性格、情感、關係、互動方面，展現了極為深邃、細緻到可怕的文戲功力。其中，貫穿三位主角生命的「拉達事件」，恐怕在我所看過談論創傷議題的大眾作品中可算是數一數二深刻，其情感之飽滿、力道之強至極端幾乎對讀者心理造成壓迫，但作者控制得宜的畫工和敘事能力又不致令調性走向做作或濫情。而小霞關於「強大」想法的轉變，梨花對惡系寶可夢的愛、信念與決心，風露面對所身負之傳統和理想時的壓抑、掙扎與解放，也同樣兼具說服力與感染力，每每重看（我應該重看了四、五次有？）都令人浸乎其中、心緒隨之起伏。

以紮實的作畫和分鏡功力為基底、交織且相互支持增強的文戲和武戲為結構，《王者的祭典》創造了一個我心目中相當「真實」——殘酷亦有美麗——但令人嚮往的寶可夢世界。唯一的缺點大概就是作者過於自由的創作節奏，算一算十二月這次更新，距離上一次已經快兩年了⋯⋯不過就成果的品質來看，若說是為了追求完美、慢工才能出細活，我完全可以被說服、也願意一直等待下去。