男人啊,「你的內在很好不用怕」的邏輯問題。

男人啊,「你的內在很好不用怕」的邏輯問題。

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘



之前好心的網友penny說了句名言:「你的內在很好不用怕。」
在此稍微解析一下。
為了分析方便,這句話應該理解為:
「(因為)你的內在很好,(所以)不用怕(找不到對象)。」

這是條件句,它牽涉到3個東西的真值;
前件(antecedent)「你的內在很好」的真假,
後件(consequent)「不用怕」的真假,
還有整個語句「你的內在很好不用怕」的真假。
可以用「P→Q」來表示它的結構。
它的真值關係是這樣的:

當P為真,Q為真,P→Q為真。
當P為真,Q為假,P→Q為假。
當P為假,Q為真,P→Q為真。
當P為假,Q為假,P→Q為真。

也就是說,假設「你的內在很好」,真的也「不用怕」,
則「你的內在很好不用怕」整句話當然是真的;
如果「你的內在不好」,
則不管是否「不用怕」還是不會影響這整句話的真;
只有當「你的內在很好」卻必須害怕時,才會使整句話為假。

現在,假定「你的內在很好不用怕」是真的,
但對於P和Q,也就是「你的內在」和「不用怕」的真假是未知數。
可以發現,
即使「你的內在很好不用怕」是真的,
這也不表示「不用怕」就也是真的;
因為當P假Q假,也就是即使你內在不好所以很害怕,
「你的內在很好不用怕」這句話還是真的。
(所以呢?還是要怕吧?)

換個角度看,考慮P,也就是「你的內在」好不好的問題。
從真值表來看,
P為假,你的內在不好,
反而保證「你的內在很好不用怕」這句話必然為真。
(所以,內在很好也不重要了嘛?)

再換個角度看,
只有同時確定「你的內在很好不用怕」整句為真,
以及「你的內在很好」為真,
才能保證「不用怕」也為真。
但這二點,是很難保證的。
假如「你的內在很好」但最後還是很害怕,
則這句話就是假的了。

說了這麼多,其實就是一句話:
「你的內在很好不用怕」到底有沒有安慰人心的效果呢?
很難講,要考慮很多真真假假的問題啊。

以上是回覆YC的提問。
我在想,
「文科的男生比較受歡迎」或「理工的男生比較受歡迎」也可比照處理。

不過,當然上述的喇賽不是認真的。
我只是無聊中年男子嘛,
好孩子請不要學。


avatar-img
rubo的沙龍
13會員
2.6K內容數
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
rubo的沙龍 的其他內容
下面這2個故事,是從書上讀到的,外國人的紀錄, 確切是哪2本有點忘了, 我想是《低端人口:中國,是地下這幫鼠族撐起來的》, 以及《十億民工進城來:史上最大規模人口遷徙如何改造中國?》。   其一: 某個外國人,帶著單眼相機,在北京的老胡同,拍那些磚牆。 一個大媽非常警戒,說:  
今天看到「方吉君」的文,但我看不懂。 他好像是說,有個人要轉生,新生的設定很優待,正在開心, 但是下一句:   「原作:虛淵玄」   「等一下等一下等一下」   就是這樣。但我因為是老人家,搞不懂點在哪裡。 於是就問了「霹靂卡霹靂拉拉 波波力那貝貝魯多」×綝, 為什麼問他? 因
年紀大了,又生病了之後,常常各種不舒服,體力也漸漸下滑。 昨天不知道是怎麼搞的? 是甲狀腺素又亂了,還是因為焦慮? 總之,頭暈、頭痛,昏睡了一整個下午。   今天看到自己的動態回顧,是2019去二舅公家吃辦桌的情形。 感覺距離好遠了。 那時候,我引用了坎伯的書,說:   「所以當你
下面這2個故事,是從書上讀到的,外國人的紀錄, 確切是哪2本有點忘了, 我想是《低端人口:中國,是地下這幫鼠族撐起來的》, 以及《十億民工進城來:史上最大規模人口遷徙如何改造中國?》。   其一: 某個外國人,帶著單眼相機,在北京的老胡同,拍那些磚牆。 一個大媽非常警戒,說:  
今天看到「方吉君」的文,但我看不懂。 他好像是說,有個人要轉生,新生的設定很優待,正在開心, 但是下一句:   「原作:虛淵玄」   「等一下等一下等一下」   就是這樣。但我因為是老人家,搞不懂點在哪裡。 於是就問了「霹靂卡霹靂拉拉 波波力那貝貝魯多」×綝, 為什麼問他? 因
年紀大了,又生病了之後,常常各種不舒服,體力也漸漸下滑。 昨天不知道是怎麼搞的? 是甲狀腺素又亂了,還是因為焦慮? 總之,頭暈、頭痛,昏睡了一整個下午。   今天看到自己的動態回顧,是2019去二舅公家吃辦桌的情形。 感覺距離好遠了。 那時候,我引用了坎伯的書,說:   「所以當你