許恒達 刑法分則 111-1期末考

許恒達 刑法分則 111-1期末考

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

甲男、乙女原為大學班上同學,某日一同處理班级期末同樂會,甲開車載乙前往大賣場採購,甲趁乙持班費購買飲料結帳時,從乙放在購物中上的錢包中,出於盜用其內餘額再返還您遊卡的意思,未經乙同意取走乙所有的您遊卡,甲並立即持悠遊卡至結帳櫃前方的販賣機上,刷悠遊卡而購買取得飲料一瓶。此時結完帳的乙發現甲竟持用自己的悠遊卡買東西,非常生氣,立即大聲喝斥甲,甲覺得非常丟臉,想要讓乙閉嘴並逃離現場,甲遂拿起乙剛買的牛肉罐頭丟向乙的頭部,乙被打中,登時昏了過去,現場民眾紛紛看著甲,甲先丢下飲料,再假装是乙男友,並把昏倒的乙扶到自己的車上,並驅車返回甲家。

到甲家之後,甲先將昏迷的乙抱進自己房間內,並把房間上鎖。甲接著到客廳,要把悠遊卡放回乙的錢包,未料打開錢包時,竟然在包中發現乙自拍裸照,甲立即用手機翻拍該張裸照,再將卡片及裸照放回乙錢包後,然後甲將該翻拍照片上傳至某色情網路討論區,許多網友立即下載轉貼。甲上傳翻拍照片後(歷時約15分鐘),前往房間查看乙,發現乙尚未甦醒,甲乃再次用汽車載乙外出,途經路邊某房屋(丙為其所有人),甲發現房屋沒人,但窗戶沒關,甲就用繩子把昏迷的乙之手部綁住,把乙從窗戶丟進該房屋後,隨即離開。

10分鐘後,房屋主人丙返家,發現家中竟有大學生乙,丙先叫醒乙,乙醒了之後,丙告知乙「如果不跟我生性行為,我就不幫你鬆绑」乙考慮後仍拒絕丙,丙非常生氣,看到乙仍被绑住,因此直接將性器插入乙之性器內,乙在過程中一直明示拒絕,但丙不為所動。完事後,乙離開丙家。請問甲、丙刑責為何?(只須討論以下罪名:刑法第271條至第332條、第221條至第229條)




avatar-img
Moritz的沙龍
11會員
68內容數
books & movies
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
Moritz的沙龍 的其他內容
今天在光點華山觀賞了這部從頭到尾都是黑白的國片,以下是觀影心得還有一些導演和演員映後座談的感想。 一、家庭暴力/傳統女性 林書宇導演在映後座談提及,當初是看到一則社會新聞[1],才以家暴(及孝女)作為電影的主軸。在母女衝突的過程中,吳愛麗(楊貴媚飾)抱怨陳思雁(夏于喬飾)毀了她的家庭,而小雁也反
某日清晨兩點,甲在地下停車場見乙之重機(A車)鑰匙未拔且無人看管,即竊取A車。嗣於同日清晨三點,甲將機車駛回原處欲停放時,為乙當場查獲並報警處理。試問:甲是否該當竊盜罪? 臺灣橋頭地方法院 113 年度易字第 317 號刑事判決指出: 「按刑法之竊盜罪,以行為人具有為自己或第三人不法所有之意圖,
案例事實:A女因墮胎而心情不佳,得知此事的學長甲,夥同朋友乙,一同前去找A女,並向其恫稱:已墮胎的孩子受有重傷,需要進行儀式。A女聽聞後深感恐懼,遂配合二人,三人一同待在甲之房內,由乙與A女發生性交行為。試問:甲是否成立刑法第222條第1項第1款之加重強制性交? 臺灣高等法院高雄分院 111 年度
今天在光點華山觀賞了這部從頭到尾都是黑白的國片,以下是觀影心得還有一些導演和演員映後座談的感想。 一、家庭暴力/傳統女性 林書宇導演在映後座談提及,當初是看到一則社會新聞[1],才以家暴(及孝女)作為電影的主軸。在母女衝突的過程中,吳愛麗(楊貴媚飾)抱怨陳思雁(夏于喬飾)毀了她的家庭,而小雁也反
某日清晨兩點,甲在地下停車場見乙之重機(A車)鑰匙未拔且無人看管,即竊取A車。嗣於同日清晨三點,甲將機車駛回原處欲停放時,為乙當場查獲並報警處理。試問:甲是否該當竊盜罪? 臺灣橋頭地方法院 113 年度易字第 317 號刑事判決指出: 「按刑法之竊盜罪,以行為人具有為自己或第三人不法所有之意圖,
案例事實:A女因墮胎而心情不佳,得知此事的學長甲,夥同朋友乙,一同前去找A女,並向其恫稱:已墮胎的孩子受有重傷,需要進行儀式。A女聽聞後深感恐懼,遂配合二人,三人一同待在甲之房內,由乙與A女發生性交行為。試問:甲是否成立刑法第222條第1項第1款之加重強制性交? 臺灣高等法院高雄分院 111 年度