Moritz
13 位追蹤者
ars longa, vita brevis
全部內容
由新到舊
今天在光點華山觀賞了這部從頭到尾都是黑白的國片，以下是觀影心得還有一些導演和演員映後座談的感想。
一、家庭暴力／傳統女性
林書宇導演在映後座談提及，當初是看到一則社會新聞[1]，才以家暴（及孝女）作為電影的主軸。在母女衝突的過程中，吳愛麗（楊貴媚飾）抱怨陳思雁（夏于喬飾）毀了她的家庭，而小雁也反
某日清晨兩點，甲在地下停車場見乙之重機（A車）鑰匙未拔且無人看管，即竊取A車。嗣於同日清晨三點，甲將機車駛回原處欲停放時，為乙當場查獲並報警處理。試問：甲是否該當竊盜罪？
臺灣橋頭地方法院 113 年度易字第 317 號刑事判決指出：
「按刑法之竊盜罪，以行為人具有為自己或第三人不法所有之意圖，
案例事實：A女因墮胎而心情不佳，得知此事的學長甲，夥同朋友乙，一同前去找A女，並向其恫稱：已墮胎的孩子受有重傷，需要進行儀式。A女聽聞後深感恐懼，遂配合二人，三人一同待在甲之房內，由乙與A女發生性交行為。試問：甲是否成立刑法第222條第1項第1款之加重強制性交？
臺灣高等法院高雄分院 111 年度
根據報載，高雄市一名男子酒後發動引擎在車內吹冷氣睡覺，被警方認定酒駕，檢察官認為，由於無積極證據證明其有「移動」車輛，故將全案予以不起訴偵結；惟數年前，另有一名新北市男子酒後坐在機車上滑下山撞傷人，被法院認定為酒駕行為，並遭判刑。究竟本罪應如何認定？
刑法第 185-3 條：「駕駛動力交通工具而有
社工人員有無成立刑法過失致死之可能？德國於1995年曾發生一兒虐案（Laura-Jane, 1995），檢察官認為該名社工於孩子生父、鄰居等人表達擔憂及質疑母親保護教養的問題時，並未採取適當措施。起初法院採取肯定見解，認為社工亦應負過失責任，惟該案上訴後，法院質疑社工於此案中之保證人地位。無獨有偶，
憲法法庭113年憲判字第13號判決針對公然侮辱罪做出合憲性解釋，以下就近期四則新聞談論113憲判13後，公然侮辱之適用情形。
一、不要臉的髒東西 陳時奮自訴黃光芹公然侮辱無罪確定（匯流新聞2024.07.30）
黃光芹於其臉書帳號上，發表「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎？！」一文，提及陳時奮臉書
根據媒體報導，德國內政部計劃賦予聯邦刑事警察局（BKA, Bundeskriminalamt）未來可秘密搜索住所的權力
此一秘密進入住所的權力係作為線上搜索（Online-Durchsuchung）和來源端通訊監察Quellen-Telekommunikationsüberwachung）的伴隨措
1983 年，H 涉嫌強姦並殺害 17 歲的 F，然嗣後法院宣判無罪。後於 2012 年，由於 DNA 技術改進，警方重新開始調查，並證明 F 衣服上的精液殘留來自 H（DNA 技術於 80 年代尚未成熟）。受害者 F 的父親隨後發起了一份請願書，約有 18 萬人簽署，聯邦政府因而於 2021 年底
一、何謂邪惡？
勒范恩（Levine, 2000）：「找尋造成邪惡的單一原因，就像在尋找生命的單一意義。這樣的做法明確地顯現出陷入單一種理論的掌控之中，也透露出理論影響觀察的程度有多少。」
莎士比亞《哈姆雷特》：「世上本無好壞之分，是人的思想使然。」
邪惡（Evil）的來源為何，迄今仍無明確的
一、三重市民甲，至樹林監理所委託代檢車輛之乙汽修配廠驗車。試問：
（一）乙汽修配廠取得辦理檢驗業務之合法性要件為何？（4分）
（二）乙應以何者之名義作成檢驗結果文書？（4分）
（三）如甲之車輛被判定不合格，甲據以提起訴願，其訴願管轄機關為何？（4分）
（四）如甲之訴願被駁回，甲擬進一步提起行
