A股買在金融海嘯前的高點會怎麼樣?

這篇文章主要是想要跟台灣的投資人分享一個觀點:

A股屬於新興市場股市，不能以歐美成熟市場的標準來看待。

近幾年許多人會拿上證永遠3000點來說事兒，嘲笑那些投資A股的人都是傻瓜。

這無疑會誤導許多觀念不扎實的散戶，讓他們以為投資A股就注定要賠錢一樣。

這種下結論的方式看似很簡單粗暴，實際上是沒有任何邏輯性可言。

為什麼會這麼說呢?

因為A股本來就還在發展階段，成熟性遠不及歐美股市，毫無可比性。

怎麼會用成熟市場或發達地區的資本市場標準(例如長期向上)，來評斷A股主要指數呢?

我就拿美股來說好了，有研究美股的雪粉都知道，早年美股也不是立刻展現長期向上的趨勢。

甚至還經歷過大蕭條這種級別的熊市。

當時應該沒有多少人認為美國經濟還能站起來，末日感堪比現在的大陸經濟。

然而我們都知道，歷史上許多偉大的傳奇投資人，就是從那個時候開始發跡。

當大家都不敢碰美股的時候，他們相信價值而不是價格，就算股價受到大環境一直跌又怎樣?

只要公司具備一定的獲利能力、保有獨特的護城河，那麼就具備投資的價值。

這個道理大家現在回頭看都懂，沒什麼好說嘴的。

但我敢跟你保證，那些現在不敢碰陸港股的人，就算給他時光機，回到大蕭條時期他也一樣不敢碰美股。

關於A股為何這麼多年過去了還在3000點，雪大前段時間也曾寫過一篇文章，還沒看過的話先複習一下:

在各大媒體和網紅推波助瀾之下，A股永遠3000點這句話已經深入人心了。

然而如果你以為這就是事實，那麼很可能會錯過一些機會。

雪大曾做過一個非常簡單的數據回測:

如果買在2007年金融海嘯前的最高點，會怎麼樣呢?

先說答案: 照樣賺大錢!

我們都知道如果買在一個超級牛市的最高點，那麼簡直就是自殺式的投資。

如果單純從上證指數的點位來看，想要回本以現在3000點附近還得漲將近一倍呢？

即便是算上這16年的股息，也照樣沒回本。

但是如果你只會用上證指數來回測，那麼就很可惜了。

因為這麼做.....

想要解鎖剩下內容的話，推薦你們體驗價最低只要88元的「新超級菁英方案」，訂閱之後即可無痛暢讀雪大方格子沙龍每一篇文章。

工商時間結束，趕緊來看這麼做到底會怎樣!?