為何該存股而不是買儲蓄險或定存

前幾天看了一位Youtuber訪問一位職業軍人

因為遭到詐騙以後，反而自暴自棄將儲蓄險解開剩下的錢全部拿去買精品

在節目裡提到希望那位Yt在理財上可以給他指點迷津

結果後面我聽到的是他叫那位職軍買銀行定存

聽完以後真的是蠻無言的

現在連大學生都懂得要定期定額存股了

怎麼會叫人家買銀行定存，而且還是3年的

一樣的錢拿去存股存個三年隨便買個人氣高股息ETF0056或00878

股息殖利率5、6%都比銀行好太多

雖然說股市短期間內會有波動

但就算是0056或00878這種漲幅不大的ETF

長期持有3年我認為帳面上呈現正報酬的機率還是很高的

影片中那位職軍提到他的儲蓄險還買到100萬

一樣的一筆錢拿去存股，被動收入都領多少去了

如果你目前還在考慮要不要買儲蓄險

真的強烈建議先看完我的分享後再決定要不要買儲蓄險

過去我也是一位完全不懂投資理財的人

在家人的介紹之下買了儲蓄險才勉強存了一筆錢

了解存股的威力以後才發現

儲蓄險根本是保險公司拿來合法詐騙不懂投資理財自律存錢人的產品

記得自己的其中一張美元保單

總共大概繳了28萬(換算台幣)，一共繳了6年

這六年期間是完全領不到利息的

繳完以後每年大約領9600元(換算台幣)的利息

利息%數大約是3.4%

而我在第一次買了兆豐金領到4.7%的股息之後

才了解到了存股的威力

在台股的標的裡面要找到年殖利率5%、6%以上的標的相當容易

而且存股的股息是每年領，加上長期持有，帳面上的報酬會成長

同樣的一筆錢放在股市和儲蓄險，6年後的結果肯定是天差地遠

雖然股市短期會有波動

但是長期持有好的標的6年，帳面上要呈現負報酬我認為是相當困難的

尤其是根據我存食品股的經驗，相當抗通膨

基本上股價一旦上去以後就很難再下來，就算下跌，也都是跌少漲多

反觀，儲蓄險在還沒繳完一定的年限，解約的話是會賠錢的

以我自己買的美元保單來比喻的話

等於是資金套牢了6年拿不出來，滿6年後也只領到了3.4%的利息

本金不會成長等於是被通膨侵蝕

跟股息至少5%、6%，資產還會成長的長期投資相比

一來一往之下，資產和利息的差異可想而之

以上是我存股至少超過一年以上的標的，股息殖利率至少都有5%以上

雖然最近這一兩個禮拜有些跌幅，但資產都還維持在正報酬

存股用存錢的心態長期持有，想要賠錢還真的不太容易

選擇正確長期趨勢向上成長的標的長期持有

資產和被動收入成長都是遲早的事情。

(以上為個人績效分享，非推薦買賣個股，每個人進場時間不同，績效也會有所不同

投資前請仔細評估風險。)

歡迎對長期投資存股有興趣的朋友都可以留言或加我的IG e72358744

與我互相討論學習