如何在不同時段使用平衡的概念？

上週的 1/26 EURUSD 走得很漂亮，

是個很優秀的 AMD 模範生👍🏻

不過也脫離不了上一篇內容有提到的概念，

就是 「平衡 Balance」

我一樣會以這個視角來討論，然後進階一點點 🤏🏻

一樣也是邏輯、概念為主，

不是分享我怎麼常在極端價格進場交易的策略 🚬

有不同想法和問題歡迎留言討論，

更歡迎分享給你的朋友知道，

Nomoremargin 這邊有一批好康的內容 🥹🫵

▋Session

顧名思義是用特定時段當作做觀察，

通常我會框出亞洲、倫敦、紐約盤等特定時段等。

加入點想像力後，會發現幾件事：

• 亞洲盤常處在震盪
• 倫敦盤則是操縱、反轉、開始派發
• 紐約盤繼續派發或是回撤、回到震盪

Accumulation → Manipulation → Reversal

→ Distribution → Retrace …

看起來是不是如同教科書般完美？

但要提醒實盤交易中這不是常態，

卻是常常被拿來當作交易的使用範例，

這樣是很危險的事 ✘

危險在哪？

在於純粹拿標準型態來當作 Setup 就交易，

而不是先建立好所謂的偏見（Bias）。

甚至可能沒有 Manipulation 的時候，

價格直接走 Oneway ，那該怎麼辦？

例如圖四的 01/26 EURUSD

所以”純看” Session 的價格走勢（Price Action）

當作交易模型並不是完整的學習與理解方式。

簡化的模型雖是好廣泛應用、學習成本也低，

但往往只知道結論，而捨棄掉思考背後脈絡的機會，

變成所謂的「只看模型交易的交易員」

沒有不好，只是我覺得挺可惜的 🥺

▋Balance

回到平衡角度觀察，又能有什麼不同的見解？

假設市場是為了維持平衡的⋯

那麼以下幾個問題，我們一起思考看看👇

➀ 如果我們把亞洲盤當成起點，價格向下走到且時間來到倫敦盤了。

▸ 那倫敦盤相對於亞洲盤是不是一種「不平衡」？

➁ 而倫敦盤後價格向上，突破了亞洲盤並產生更高的高點，且時間也到了紐約盤。

▸ 那紐約盤相對於倫敦盤是不是也是「不平衡」？

➂ 紐約晚盤價格回撤到亞洲盤附近，這時我們換個思路理解。

▸ 亞洲、倫敦、紐約盤三個一起觀察時，是不是算「相對平衡」了呢？

➃ 最後，能不能在不同 Session 內都是平衡的呢？

▸ What’s your thought？

留言告訴我你的想法，

Don‘t be a pattern trader; learn to find insights from charts.