企鵝人 vs 侍者——誰更受觀眾歡迎？

▌企鵝人 vs 侍者——誰更受觀眾歡迎？ ▌

#葉郎每日讀報 #快讀版 20240926

→報導摘錄→

Forbes：「我們不知道 HBO 在《企鵝人》（The Penguin）身上花了多少錢，但可以合理推測應該比特效超重的《侍者》（The Acolyte）的1.8億美元總成本（或是每分鐘63萬）要便宜。包含後者的粉絲在內，沒有人搞得清楚為什麼最後《侍者》會花到這麼多，也無法理解為何非得花這麼多。作為一個沒有著名星戰角色現身卻成本膨脹超大的案子，它需要達到的收視率簡直高到不可思議。」

→報導連結→

https://www.forbes.com/sites/paultassi/2024/09/25/the-acolyte-versus-the-penguin-viewership-comparisons-dont-really-add-up/

→葉郎讀報→

Forbes 的記者 Paul Tassi 跳下來介入星戰電視劇《侍者》粉絲的口水戰：

導火線是 HBO 大肆慶祝剛剛首播的《企鵝人》在4天內達到530萬人次觀看，然而 Disney+ 的《侍者》實際上在5天內就達到其2倍觀看人次，達到1100萬人。為何《企鵝人》可以自稱大獲全勝，而《侍者》卻被定義成失敗之作，且已經遭到砍劇？

作者認為兩個平台的用戶基數差別很大是其中一個原因（Disney 的串流用戶比人家多出了整整50%）。而另外一個因素是《侍者》的收視表現開高走低，有大量觀眾沒有看到整季的結尾。對於續訂的決策來說，這是一個非常負面的指標。

而最重要的理由則是該星戰電視劇的成本就像其他 Disney 串流節目（如 Marvel 電視劇）一樣嚴重失控，使得它們必須達到非常不合理的超高收視率才能稱得上值回票價。

這個議題對於好萊塢片廠來說並不陌生。過去幾年好萊塢超級大片一直有投注過高預算在特效和明星之上的弊病。片廠的動機原本是為了提高成功率（特效和明星會帶來更多觀眾），最後卻因為預算膨脹大大提高成功的門檻。而這些 IP 延伸到串流宇宙之後，顯然也帶著同樣的病徵。越來越多其實同樣飽受粉絲喜愛的大片和串流劇難以跨過成功的高門檻，而被直接打入地獄。

不過這時候顯然還無法論斷《企鵝人》已經比《侍者》成功。雖然該劇已經成為《黑暗騎士》（The Dark Knight）以來最高評價的蝙蝠俠宇宙作品，不過觀眾是否能挺到最後還是一個問號。而且男主角 Colin Farrell 已經放話說他真希望就此結束，不想再忍受特效化妝的痛苦過程。所以續訂與否，還得先過企鵝人本人這一關。