「越對話，越對立」？進行公共討論前，請先遵守「哈維爾守則」

現在，「取得社會共識」成了政治新時尚。原則上，經由理性的公共討論，取得社會共識，本是民主制度的重要內容，執政者提出這樣的呼籲當然無可厚非。但是，忽略了「理性公共討論」這一前提，「取得社會共識」就只是一句空話，有時候，就會成為執政者推卸責任的藉口。

試想，在中國當年的「文化大革命」的大環境下，毛澤東也提出要進行「大辯論」，但是真的有可能辯論嗎？當然不可能：凡是提出與中共不同的主張者，必被國家暴力鎮壓。在這樣的社會環境下，怎麼可能有社會共識？再以今天的同志婚姻議題為例，某些極端派別的教會力量對同志族群肆意抹黑，胡編亂造，把根本不會發生的事情說成一定會發生的事情。跟這樣的群體，請問是要怎樣「對話」，如何「取得共識」？宗教信仰的原則是根本沒有討論餘地的，否則宗教與世俗就沒有區別了。

在沒有討論餘地的前提下，「取得社會共識」難道不是充滿鄉愿的空話嗎？有兩句成語可以形容這樣的鄉愿：與虎謀皮，緣木求魚。

對話要如何取得共識？Photo source : Pixels

一個民主的社會，最重要的就是理性的公共討論，只有這樣才能形成最符合公平正義原則的政策；如果一個社會的民眾，連理性討論都不會，只要不符合自己的意見，就破口大罵進行人身攻擊，或跳針式回答回避重點，或乾脆就拳腳相加，這樣的社會，是不會有民主可言的。因此，為了建設一個民主社會，首先要倡導一件簡單的事情，那就是：如何理性討論問題，如何好好地說話。在這方面，前捷克總統，著名的民主鬥士哈維爾提出的——我們稱之為「哈維爾守則」，值得向大家推薦。

「哈維爾守則」，也稱《公民守則》或《守則八條》，是1989年冬天，哈維爾等捷克知識分子在布拉格成立「公民論壇」時，親手制定的八條對話規則，曾在街頭巷尾張貼。在凝聚反對派共識，討論針對共產極權的反抗策略等方面，起了積極的作用。這八條守則看起來非常簡單，就是：

1、對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭。

2、不做人身攻擊。

3、保持主題。

4、辯論要用證據。

5、不要堅持錯誤不改。

6、要分清對話與只準自己講話的區別。

7、對話要有記錄。

8、盡量理解對方。