前幾天00900掛牌,在朋友與我的line對話框內出現了這一段對話。
朋友:「00878會不會被00900取代啊?」
我:「是什麼讓你有這種感覺?」
朋友:「感覺網路上討論度跟當時00878掛牌前不相上下,而且00900回測過去的投資報酬比00878高啊!」
我:「恩,就你看的面向,確實可以支持你的論點,但00878與00900其實還是有蠻多差異...」
這段對話不禁讓我思考,為什麼會覺得00878能被00900取代,以及對於「取代」的定義。
在我的生活中會出現「取代」的狀況,多半是「現有的沒那麼好,更換成同性質的新東西來取代。」
例如:車子舊了開起來很耗油,所以買一台開起來耗油較低的新車來取代,又或者是手機耗電又會當機,換一台電池容量大、硬體又新的手機來取代。
那00878會不會被00900取代?
回到00878會不會被00900取代的問題,
就以我個人生活中出現取代的狀況:「現有的沒那麼好,更換成同性質的新東西來取代。」來說好了
對應之下就會是:「現有00878 被 同性質 的 新東西00900 取代」
但先等一下,它們兩個是同性質的東西嗎?
00878與00900相同處
先來說說00878與00900相同的部分,
最明顯的就是在名稱上兩者都有「高股息」也都是「ETF」,
再來從公開說明書中可以找到,兩者都採用「季配息」發放收益且發行價格皆為「15元」,
到這裡為止相同處有:高股息、ETF、季配息、發行價15元。
如果只看到這裡,就真的會覺得蠻像的!
那繼續看下去...
00878與00900追蹤指數
接著來看ETF的靈魂,也就是追蹤的指數部分
00878追蹤的指數是「MSCI台灣ESG永續高股息精選30指數」
00900追蹤的指數是「特選台灣高股息30 指數」
而ETF的成分股,就是依照各自追蹤的指數來篩選
00878成分股選取規則是以MSCI臺灣指數為基底從中挑出:
- MSCI ESG評級為BB(含)以上
- MSCI ESG爭議分數達3分(含)以上
- 過去三年平均年化殖利率前30檔之個股
每年調整2次(5、11月)
00900成分股選取規則是從台灣上市櫃股票中挑出:
- 市值前 200 名的公司
- 最近三個月的日平均成交金額,排名前 90%
- 財務指標篩選最近四季營業利益總和為正之30檔個股(7月成分股調整時,會額外剔除除息日早於定期審核生效日,且現金股利發放頻率為一年一次的股票)
00900每年調整3次(4、7、12月)
不只是兩者追蹤的指數不同,從第三點來看更能看出更大的差異「00878是以過去的狀況進行成分股篩選,而00900是以最近的狀況進行成分股篩選」
00878與00900費用率比較
00878的經理費,依照基金規模新台幣 50 億元以下是1年0.30%,50 億以上是1年0.25%(目前規模已達50億以上),保管費1年0.035%
00900的經理費1年0.3%,保管費1年0.035%
兩者相比之下,保管費相同,但經理費的部分00878略勝一籌!
看到這裡應該答案就呼之欲出了,
在本質上來說00878與00900是不同的ETF商品!
一個是看過去狀況來挑選成分股、一個依現在狀況來挑選成份股,
這就好比一個國文成績、一個英文成績,雖然都是語文類的考試成績,但兩者根本不能拿來相比,更不可能互相取代!
至於00878與00900存那個ETF比較好?
這就要看每個人的理財規劃,以及風險承受高低來自行評斷了!
雖然00900過去高殖利率很吸引人,不過目前我一樣專注在00878上面,畢竟00900剛成立,第一次配息要等180天後,等開始繳出成績單後,再來看看吧!