[討論一]內向到底錯在哪?

這是一個我和高中同學的故事，我們要寫彼此的優點。

他是一個外向的人，很會聊天，可以很自在地跟陌生的同學講話。他的優點並不難，外向、活潑，我毫不猶豫地寫在學習單上。而我跟他恰好相反，很內向，也不擅長社交，當時他要我形容自己，我說我內向、悶騷、冷靜。說來尷尬，我很喜歡這些形容，為自己的這些標籤感到驕傲，但他說"但這些不是優點啊，有沒有正面一點的，例如開朗、有自信?"

我為這句話思考了很久，"內向、悶騷、冷靜"不是優點嗎，或許不是大眾眼光期待的人格特質，但內向代表能享受並善用獨處的時間充實自己；悶騷代表能在適合的領域裡侃侃而談；冷靜代表能在遇到處變不驚，沉著應對。這些都是不可抹滅的價值

我曾經把自己改變成符合社會期待的樣子，我試著外向，試著建談，試著讓自己喜歡認識新朋友，但終究會對陌生的人群感到害怕，在聊天時不知如何應對，我仍然對自己小小的朋友圈感到無比的滿足及自在。

我也試圖包裝自己，包裝過的我好像終於能融入大家了，當時我很開心，卻也焦慮，會不會真正做自己後朋友就不喜歡我了?

現在的我並不擔心自己無法融入那些外向者，因為我知道總有人跟我一樣，只想跟很親近的朋友一起，不用很多人，不用一直充滿笑鬧聲，但彼此都能感到快樂及歸屬感。

以上是我的個人經驗，謝謝您的閱讀。這個討論系列我會寫自己對事情的想法，或許我的觀點跟其他人不一樣，可能也有些不周全的見解，我沒有要爭辯誰對誰錯，只是單純地想發表看法。如果您也想分享自己的觀點，歡迎留言一起討論。