衰世多大官

剛進金融業，我的頭銜是「領組」，接著是副科長，過兩年升上科長，英文頭銜威著呢--是Manager。當年民營企業還不時興花俏的頭銜，所以銀行對口大概都能對上上市公司的部門經理與財會主管，以我不到卅歲的年紀，他們一般比我資深，所以我蠻有機會學習些專業與人生的經驗，我算佔了點頭銜的便宜。

接著，外商進來的多了，尤其金融界的，名片掏出來都是VP起跳，眼花撩亂。兩岸交流之後，見識到大陸企業的花頭更多：總監幾乎是標配，一家公司連總經理都好幾個，更甭提大陸的習慣是把副手也當正官來稱--不像此間還要扭扭捏捏稱呼什麽「副座」。於是酒宴間張總李總之聲不絕於耳。真讓我想起劉邦在被韓信要脅要封「假王」時的名言：「即為真王耳，何以假為？」

頭銜膨脹的原因，據研究不管是為了規避勞基法--幹部就是責任制，不能報加班；秀才人情、惠而不費不必漲工資；或者擺平主管升遷的尷尬人事，按理講都該只是權宜之計。但現在變本加厲：如同報導所說把櫃枱總機封為第一印象總監（Director of First Impression)，實在不能不教人聯想到特種行業的幹部，令人啼笑皆非。你給虛銜、他巧立名目升職，互相較勁，結果就像全面通貨膨脹之下，每一家改菜牌標價的小吃店也不過白忙一場而已。

虛銜助長務虛風氣，前人多有所論。但我觀察到另一個弔詭：很多企業，特別是金融業，頭銜普遍越來越華麗，但卻越來越中央集權，基層實權尤其縮減，而組織層級以及部門反而越來越膨脹，冗官冗事滋長，尾大不掉。結果運作效率、溝通品質，尤其是對市場與環境的反應力大不如前，斲傷企業的永續發展。

至於公部門的玩法，就更技高一籌--多設衙門，乃至製造些半官半民、民皮官骨的機構，甚至持股少許照樣可以輸通人事左右數十百千億資產的企業，更不在話下。這種以虛運實，空有不二的功夫，饒富太極與禪宗境界，令人合十稽首。

以上這種現象，三百多年前的大儒顧炎武在日知錄早就歸納了：「故自古及今，小官多者，其世盛；大官多者，其世衰，興亡之途罔不由此。」然而舉世好名不已，仿彿名片上有個靚麗拗口的名銜即可上對祖宗下對妻（夫）兒，無愧無怍。家國世道之興衰，於我何有哉？

.