❙臺灣❙ 2024總統大選

原本打算先寫一篇〈2023-2024﹕跨年回顧與前瞻〉，再寫一篇臺灣2024總統大選的分析，但落筆遲緩，而大選在即 —— 1月13日星期六 —— 故換一個次序。

一﹕選前預測

我們預測 ❙賴清德❙+❙蕭美琴❙ 將輕鬆勝出，原因有二，一遠一近:

(1) 近因: ❙國民黨❙的 ❙侯友宜❙ 和 ❙民眾黨❙ 的 ❙柯文哲❙ 同時參選是 ❙中國共產黨❙ 策略上的最大敗筆。親共的 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 的候選人均為 ❙中國共產黨❙ 的候選人，兩人同時參選明顯分簿了 ❙臺灣❙ 的「❙中國❙ 票」票源。這本來就是民主選舉中政黨競選策略錯誤手冊中位居首位的最基本錯誤，❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 卻明明白白地犯個正著。當然，他們不是不懂，而正正就是懂，故有藍白合作之舉，即藉兩黨候選人按民調決定正副手人選，準備長期配票，一舉封殺臺獨的政治表態 —— 即 ❙民進黨❙。

可惜時不我與，一方面是 ❙中國共產黨❙ 協調不力，另一方面是 ❙柯文哲❙ 的自大和顢頇壞了大事﹔藍白合作最終破局，時為2023年11說24日。

於是 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 被迫犯下分簿票源的初級競選策略錯誤。

❙賴清德❙ 和 ❙蕭美琴❙ 的強勢表現甚得人心

(2) 遠因: 2019年 ❙香港反送中運動❙ 和 ❙香港❙ 的下場記憶猶新，對 ❙臺灣❙人起了史無前例的警示作用。大中華膠一般將 ❙中華人民共和國❙ 的歷史一分為二，慣於以後30年「抵消」前30年﹕即今日的 ❙中國❙「開放了」，「富強了」，過去的「錯誤」已不重要。但2019年的 ❙香港❙ 重複了前30年的問題。作為「一國兩制」的範例，它的失敗不一定改變大中華膠的親共態度 ，畢竟，之所謂「膠」是指思考能力的喪失﹔但卻一方面鞏固了 ❙臺灣❙ 本土派的獨立自主意識，另一方面則將「中間派」或「猶豫派」或「不談政治派」推了一把，使他們向 ❙民進黨❙ 傾斜。

歷史上，❙臺灣❙ 和 ❙香港❙ 承受著同一個問題，就是大中華膠的存在。這批大中華膠的膠源來自從 ❙中國❙ 大陸逃難到 ❙臺灣❙ 或 ❙香港❙ 自視為「❙中國❙人」的老一代移民及他們在 ❙臺灣❙ 或 ❙香港❙ 受他們薰陶的第一世代后裔。但隨著新世代的接續繁衍，在沒有洗腦教育的 ❙臺灣❙ 社會，大中華膠的數量只能按世代遞減。香港則走了不一樣的道路，皆因相信了「一國兩制」。

所以，如無意外，❙賴清德❙ 和 ❙蕭美琴❙ 將勝出。小勝是起碼的，大勝則表示本土派已植根 ❙臺灣❙ 社會，穩住陣地，向 ❙中國❙ 說 NO﹔但這個 NO 並非僅僅是 ❙臺灣❙ 本土派的表白，而是 ❙臺灣❙ 民主制度對 ❙中國❙ 的宣告。

二﹕選後兩岸政情

❙民進黨❙ 繼續執政，❙中國❙ 必然有反應。我們的問題當然是: ❙中國❙ 會有怎麼樣的反應?

約一週前，即2023年12月28日，前 ❙美國海豹突擊隊❙ 成員及軍事承包商 ❙黑水公司❙ 的創辦人，❙艾力克‧普林斯❙ (Erik Prince) 於接受 ❙英國❙ GBNews 訪問時警告說，儘管 ❙習近平❙ 上月在與 ❙拜登❙ 會談時聲稱 ❙中國❙ 尚未有「統一」 ❙臺灣❙ 的確定時間表，但 ❙普林斯❙ 預計今年春天很可能是一個氣候窗口位。由於 ❙臺海❙ 大部份的時間到比較風大，2024年5月或6月將會是軍事行動的一個時機。[這裡]

我相信這位軍事專家的預測並非例行公事，他顯然考慮到2024❙臺灣❙ 總統大選的日期。但更重要的是，❙普林斯❙ 同時是在 ❙香港❙ 上市的 ❙先丰服務集團有限公司❙ (Frontier Services Group) 的創辦人。❙先丰❙ 是一家專注於 ❙非洲❙ 的 ❙中國❙ 國有安保、航空和物流公司。集團總部設於 ❙香港❙，業務總部設於 ❙北京❙。2016年，❙先丰❙ 收購了位於 ❙北京❙ 的國際安全與防衛學院（ISDC）25%的股權。

❙普林斯❙ 於2021年離職。

❙美國❙ 於2023年將 ❙先丰集團❙ 列入出口管制名單，原因在於 ❙先丰集團❙ 在 ❙中國❙、❙肯尼亞❙、❙老撾❙ 和 ❙阿拉伯聯合酋長國❙ 的分部利用 ❙西方❙ 和 ❙北約❙ 資源向 ❙中國 ❙軍事飛行員提供培訓而被視為從事威脅 ❙美國❙ 國家安全的活動。

這位人兄與 ❙美國國防部 ❙關係密切，身份特殊。他的任職 ❙先丰❙ 未必是偶然的事。他了解到的比我們多。

所以他的預測應有一定的背景。

然而，在這個時候接受訪問，作出這樣的預測便很奇怪了。

我認為 ❙美國❙ 肯定有情報指向 ❙中國❙「有意」侵略 ❙臺灣❙，如 ❙民進黨❙ 在大選後繼續執政﹔因此 ❙美❙ 方透過 ❙普林斯❙ 的訪談和預測向 ❙北京❙ 提出警告，希望能夠打消 ❙習近平❙ 的冒險主義。

三﹕現實操作

人類歷史上的野心家或侵略者無一不是冒險主義者，因此都不按牌理出牌的多。雖然美國借 ❙艾力‧普林斯❙ 之口間接但明確表示 ❙美國❙ 在協防 ❙臺灣❙ 一事上已有準備，這並不表示 ❙習近平❙ 便知難而退。

對 ❙習近平❙ 來說，這幾年來對黨內各派系的大清算已將自己逼至牆角，走投無路。除非能夠終身連任，否則一旦離任，下場必死無疑。

問題當然是如何能夠永久掌權。 ❙中華人民共和國❙ 歷史上唯一能夠永久掌權的只有 ❙毛澤東❙ 一人，而他的權力完全建基於個人崇拜。❙習近平❙ 自2013年就任國家主席起便一直在走這條路。這已是路人皆見，毋庸分析。

於是我們的問題變了: ❙毛澤東❙ 以新中國的締造者建立其廟堂，❙習近平❙ 有什麼?

以前的文章已多次強調，如要與 ❙毛❙ 平起平坐，❙習❙ 的唯一選項是 ❙新中國❙ 的統一者。

但按 ❙西太平洋❙ 的戰略佈局，如 ❙中國❙ 決意侵略 ❙臺灣❙，❙美國❙ 的介入不存懸念。

然而更重要的是，要跨海登陸近乎難以登陸的 ❙臺灣❙ 本島已經是一大軍事障礙，更遑論佔領 ❙臺灣❙ 本島，除非 ❙臺灣❙ 自動投降，所以強民意志是 ❙臺灣❙ 立國之本。

那麼，我們的問題又變為: 若然侵略及佔領 ❙臺灣❙ 本島對今日的 ❙解放軍❙ 戰力來說是一個不可能的軍事任務，❙習近平❙ 能夠如何趨近其「統一大夢」﹖

這個問題的答案又回到我們過去文章的分析，我們也曾多番強調﹕如果 ❙中國❙ 國內形勢逼得 ❙習近平❙ 要狗急跳牆，攻佔接近大陸沿岸或遠離 ❙臺灣❙ 本島的 ❙臺灣❙ 外島是 ❙習❙ 的必然選項。

若配合 ❙艾力‧普林斯❙ 的預測，❙臺海❙ 最緊張的時刻當為今年5-6月。

❙臺灣❙ 本島及其外島

■