媒材大對決：文字 VS 影音

之前跟一位同樣是補教業的老師聊到，除了教書，有沒有經營社群媒體？是文字還是影音？

我說，嚴格來講我沒在經營社群媒體，但有固定在《方格子》寫文章，以及投稿到一些有稿費的文字平台。這位老師聽了之後表示，「文字」媒體似乎越來越難經營了，問我要不要考慮經營 Podcast 或是 YouTube 短影音？他覺得我的聲音還有表情很有個人魅力，應該會有粉群黏著度。ㄜ ... 我以前軍中的輔導長 POA 也說我很適合簽下去啊（笑）。但先不說這位老師的溢美之詞，我覺得依照我目前的工作型態，還是先以文字為主要的經營媒材好了。理由有三：

首先，就方便性來說，目前我的備課素材還是以文字為基礎；備完課等於完成一件文案。  畢竟，我現在除了教課之外，還得寫論文啊！QQ

其次，就設備來說，不管是經營 Podcast 還是 YouTube，都得花錢添購一些「生產工具」， 像是麥克風或是攝影光圈之類的。雖然不貴，但還是得花時間成本處理這件事。嘛，我就懶。

最後，「文字」是所有傳播媒介中最有「長尾效應」的媒材。「長尾效應」是行銷或財管領域的概念，強調「小利潤大市場」。當小商品「積沙成塔」，時間一久，有很大可能性來滿足「有需求但尚未被滿足」的族群消費者；此時，小商品也能創造大利潤。這個概念放在傳播領域中就很適合文字這類媒材，因為文字適合反覆咀嚼；當閱聽眾在影音這類媒介中無法獲得滿足，就會倒回去找尋文字來閱讀。且以「重播」、「回顧」的功能需求來看，文字或文章，比起你在那邊拉輪軸找「特定想看的影音內容」還要容易操作，這也是為何常常需要逐字稿，或者是將文字紀錄做為主要證據的原因之一。

「是否經營以影音為主的社群平台？」 這類建議從我開始提供文字論述且被看到時就已經接收過好幾次。但從方便性、成本付出，以及媒材本身的功能來說，文字還是比較適合目前的我。至於之後會不會有影音的產出，就隨緣惹。