avatar-img

學習日誌

16免費公開

分享內容:1. 社會科學領域的知識轉譯;2. 各類升學與求職考試的書審撰寫與口試表達方法;3. 各類媒介文本的寫作方法等等。

全部內容
免費與付費
最新發佈優先
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於學習日誌
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於
高中特殊選才已經走上=技能通膨」之路
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於學習日誌
照理說,寫書審資料中的自傳應該是最好寫的,因為是自己的人生,素材不難找。依照一般寫作理論中所強調的,「有素材就不怕沒題材」的看法,自傳應該很快就產得出來。
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於學習日誌
最近碩士班推甄陸續放榜,我也陸續看到自己的學員有的正取,有的備取,甚至有的直接沒有在榜上。就我的觀察,通常會上榜的學員基本上都比較有自己的想法,對於自己的所學有一套說法,也就是知道自己的領域在學什麼。
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於學習日誌
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於學習日誌
文字是所有傳播媒介中,最能發揮「長尾效應」的的媒材。
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於學習日誌
大學申請入學面試的時事題的準備方法,這篇告訴你。
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於學習日誌
報考動機應該與生命經驗連結。
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於學習日誌
一般來說,書審資料分三個部分:自傳、報考動機、讀書計畫...
日日風-avatar-img
2024/08/31
之前面試的經驗是覺得報考動機除了一開始想解決的問題,也可以想遠一點。像我之前在諮商所面試時,一個同學提到自己在偏鄉生長,希望在那裡開一家諮商所。雖然不敢保證這就是教授要的答案,但對未來有些願景(但不可以不切實際)的人,教授會考量到這個人成為校友之後能帶來的社會影響~
洪啓堯-avatar-img
發文者
2024/09/02
日日風 謝謝您的分享。 如果有遇到明確未來想要做什麼的學員,我還是會以「問題解決導向」的邏輯,建議學員思考這個目標或是職業在未來會遇到什麼挑戰,而該挑戰是目標系所提供的課程、師資可以幫助解決的。例如,會計系/所的學員,未來大多都想當會計師。這樣我會請學員想一下在AI時代,會計師會遇到什麼挑戰;要面對該挑戰,應該要加強那些本職學能來因應。這樣的呈現,大多能避免掉不切實際的鋪陳。
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於
投資理財網站+政治經濟學+國際關係=考試與理財的知識後勤。
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於
你會正確地使用比較研究法嗎?
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於
開始喜歡寫作這件事,完全是老師面對教學工作時的用心跟敬業的間接影響使然;而影響的媒介,是透過一本聯絡簿開始 ...
小熊-avatar-img
2023/01/08
我的年代是氛圍洲際與聯絡簿 聯絡簿比較像師生互動板還有像是交代事項與作業事項 四十八位是大班及,我八年級生班上約三十至三十二間周轉,因為有轉進轉出的關係 我被肯定寫作且有評語的是在高中了 現在已寫作維生,但因眼盲所以通常都要找人協助 一起交流喔
洪啓堯-avatar-img
發文者
2023/01/09
一起加油!
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於
這幾天一些過去帶過的學生,一直不斷顯露出準備學測期間理所當然的焦慮。尤其是社會組的同學們,罩門還是在數學跟自然這兩門考科。通常面對這種焦慮,我的打氣方式都是跟他們分享自己考前衝刺的例子,並說明我的例子是有科學根據的。這一方式有沒有效呢?當然有。果然,考出來後,數學12級分,已是當年的前標了。
Thumbnail
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於學習日誌
找問題的技巧之一,就是有意識地去觀察一件事物的現況,與該件事情過往的運作狀況有無連貫性。
Thumbnail
avatar-avatar
洪啓堯
發佈於
問題意識就是我們認為「事件本身應該朝著哪個方向走或這世界應該長怎樣」的陳述。然後,當現實事件的走向或現實世界的運轉,背離了我們原本的期待或認為應該長成的模樣,問題就產生了。
Thumbnail
洪啓堯-avatar-img
發文者
2022/11/15
問題意識的另外補充 問題意識:基於認知衝突而產生的困惑 (一)問題意識(problematic, or the sense of problem):依字面來解釋,是對於自己想要尋求解決的問題有所察覺。進一步說,「遭遇問題」意謂著我們陷入了認知的困惑,困惑之所以發生,通常是因為我們面臨著(至少)二種認知的衝突。譬如:X、Y 二項認知都看似正確或有理,可是二者互相衝突,我們因此陷入了兩難:我應該接受哪一邊?X 與 Y 的衝突要如何解決?認知的衝突是起因,而困惑則是結果。扼要言之,「問題意識」就是基於認知衝突而產生的困惑。議題論文通常是在針對某項爭論而提出作者自己的看法與立場,而爭論多半來自於認知的衝突,因此我們才從「認知衝突」來界定問題意識。 (二)【問題意識之舉例】十七世紀,歐洲光學上有「粒子說」與「波動說」的爭議,這是大家都知道的一樁科學史公案。二說各有證據,各自成理,故形成科學上的問題意識。再舉一例。〈基改農作物為什麼無法改善糧荒?〉一文,標題上明確提出了作者想回答的問題,而問題又來自以下衝突點 :(1)基改農作物科技問世之初,人們樂觀預期它將改善糧荒。(2)幾十年來糧荒沒有改善,甚至更嚴重。1是期待,2是事實。二者各自言之成理,但是二者的衝突使作者困惑,想要謀求解決。這種「解決認知衝突」的動機,就是問題意識。基於這個問題意識,作者最後提出了「基改農作物為什麼無法改善糧荒?」這個問題。 (三)【獨立發現問題 ‧ 解決問題 ‧ 知識交流】有些問題意識比較單純,在既有的文獻裡,甚至上網查詢維基百科,就有現成的答案。然而,有些問題意識比較複雜,假如沒有現成的答案可以提供,我們就需要自己進行研究。學院式議題論文要求我們獨立發現問題、並獨立研究解決問題,這正是一個探索知識的過程。我們親身投入知識的探索,並藉著議題論文來呈現探索的成果,以便與他人進行知識的傳達與交流。 (四)【如何尋找問題意識】新知識通常是從舊知識裡發展出來的。我們從舊知識之中發現疑惑、形成問題意識,才能加以反省或修正而產生新知識。因此,為了形成問題意識,必須先了解舊知識。而舊知識通常保存在文獻裡(包括:書籍、論文等),所以,為了形成問題意識,我們首先必須閱讀文獻。透過閱讀文獻來繼承舊知識,並隨時留意自己感到困惑之處,是尋找問題意識的首要途徑。尋找問題意識不能亂槍打鳥,也不是靠著天馬行空的想像,更不是只因為某個問題看起來很酷很炫、容易引人注目。 (五)【提出問題 ≠ 交待問題意識】議題論文寫作的初學者常會犯一個毛病:雖然提出了想探討的問題,卻未充份說明這問題是來自哪些認知的衝突;他甚至可能沒有發現認知的衝突、沒有感到困惑。他表面上是提出了問題,卻未必有問題意識(a mere question without an account of how this question has reasonably come from his problem.)。這會造成二種缺陷:(1)讀者不理解:為什麼作者要談這個問題?他的問題是如何產生的?(2)在撰寫過程中,作者可能偏離了原本設定的問題而渾然不覺,因為他從一開始就沒有明確意識到認知的衝突何在、也沒有認清自己想解決的困惑,這就是通常所謂的「研究動機」不明。