現在台灣的主權是事實獨立狀態，我們現在所享有的一切都是主權獨立下的結果，所以問「獨立後」會得到什麼好處基本上是落入統派的語境裡。所以應該是要問，如果台灣不是現在的獨立狀態，會有什麼「後果」？或是遇到什麼困境？

習俗是各種社會實踐與人情交織的產物，習俗問題情理解決，拿法律來解決未免大砲打小鳥，何必呢？畢竟，法律是用來解決威脅生命財產行為的社會工具，拿來diss沒有明顯殺傷力的習俗似乎有點不近人情。

要是莫名其妙地在市場上增加現金量，就一定會造成通膨。因為物價水準跟貨幣量緊密相關，貨物（供給）跟貨幣流量（需求）就那麼多，一旦失衡就會緊縮或通膨。

（工作+儲蓄+投資）× 健康，就是最好的資產配置。

「好好把一招練一萬次比同時練一萬招」還要更能達到自己設定的財富自由的目標。

開始喜歡寫作這件事，完全是老師面對教學工作時的用心跟敬業的間接影響使然；而影響的媒介，是透過一本聯絡簿開始 ...

(曾)俊傑一個轉身往自家籃框扣「藍」完成絕殺！

拿單一產業的製程來談去台化的啟動，似乎是欠缺脈絡。

DPP 抗中保台牌無法發酵（原因1），以及在主流媒體上（做傳播政治經濟學的朋友也許有素材可研究了）「林智堅論文案」以及「全黨打一人」的印象效應（原因2），促使泛綠中產、知識型支持者還有空氣票的支持熱度下降，因此進一步導致選舉回到，甚至固化成基本盤競爭。

近期台股漸漸回漲，讓看了一整年跌停的投資人臉上件綠光見到一絲紅光。但股市反彈回漲，漲的可不只帳面上的指數還有金額，一堆股市KOL也紛紛出籠，因此也導致投資評論場域裡，相關言論品質參差不齊。那，在這詭譎多變，漲幅比翻臉還快的股海裡，這些云云KOL中，該如何判別哪些人的言論可以聽，哪些根本就是登徒子呢？