重點是莊伯仲的回信:一、這些學理我不是不知道,只是這是台灣慣用方式,主要是考量到讓新聞媒體與庶民大眾能夠簡單理解,故予沿用。(可是新聞媒體與庶民大眾簡單理解的是柯文哲要讓3%,國民黨玩文字遊戲拗成讓+/-3%=6%)二、此外,這些民調的嚴謹程度不一,執行公司、抽樣方式、調查方法(市話、手機、網路)、加權係數、問題設計(如看好度、支持度)等都不一樣,當初就不應該採計混合各家民調的比較法。(結果對自己不利,就說不應該這樣比較,這跟柯P有甚麼不一樣)三、現在已經成為政治問題了,不是學術手段能夠解決的(學術手段只能解決論文問題)(承認了所謂的+/-3%,只是政治手段,根本不是教科書上這樣說)