本文出自/新識界
柯文哲在社群媒體回應針對昨日（11/18）在野整合民調專家會議，柯文哲與國民黨在民調樣本上有產生共識，以六份民調來計算比分。
在柯文哲已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下，(每份民調3%左右)，結果是3:3平手；由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二，也就是大約3%變6%，柯文哲方專家認為，以統計學上看有相當大的爭議，導致無法取得共識。本日11/18(六)10:30分，柯文哲招開記者會線上說明，
藍白整合民調結果3:3平手，未讓分民調柯文哲全勝
在以上6份可採用的民調中，柯文哲禮讓3%後，結果為3:3平手，如在不禮讓誤差範圍下柯文哲幾乎全數獲勝，但在結果出爐後國民黨更提出強人所難的要求柯文哲讓6%，那當初的兩黨協商共識中根本無意願接受藍白合的合作呢?
在面對藍白合作協商中關於民調誤差範圍的爭議時，最關鍵的不應該是數字上的誤差或者是基於這些數據的禮讓決定，而應該是尊重民意的真實反映。這才是「民主國家」
兩黨協商共識第三點規定
雙方同意，若【超過統計誤差】，由勝者得一點，【統計誤差範圍內】，由侯柯配得一點
藍白合再陷僵局，台北市政府前市政顧問、和沛科技創辦人翟本喬今天斥國民黨不斷出賤招、國民黨主席朱立倫睜眼說瞎話，他稍早再在臉書點名朱立倫，他說，「讓你3次，你還是贏不了」、「你的統計和國文程度比體育老師教的還差」。
翟本喬說，首先，對比式民調把兩組放在不同的問題，「誤差」根本不應該存在。第二，就算要加入誤差，也是先算和對手的差距，而不是直接比數字。
翟本喬表示，所以接受的6組應該是：
- 聯合：侯柯42.00-36.00=6.00，柯侯41.00-35.00=6.00，差距6.00-6.00=-0.00。
- 十方：侯柯38.20-30.60=7.60，柯侯38.80-29.30=9.50，差距7.60-9.50=-1.90。
- 匯流：侯柯46.10-41.60=4.50，柯侯48.30-39.20=9.10，差距4.50-9.10=-4.60。
- 大地：侯柯46.40-34.90=11.5，柯侯46.90-33.10=13.8，差距11.5-13.8=-2.30。
- 世新：侯柯40.82-35.86=4.96，柯侯46.01-33.22=12.79，差距4.96-12.79=-7.83。
- 民眾：侯柯39.70-33.00=6.70，柯侯44.00-32.00=12.0，差距6.70-12.0=-5.30。
翟本喬說明朱立倫的數字計算(以下以匯流媒體為例) :
- 統計誤差 : 2.17%
- 統計誤差範圍 : 46.10-2.17、46.10+2.17] = [43.93、48.27]
- 超過統計誤差 : 48.30 : [43.93、48.27]
翟本喬表示，以匯流為例，就算用朱立倫的數字，統計誤差2.17%；統計誤差範圍為侯柯46.10-2.17=43.93、46.10+2.17=48.27；而柯侯48.30比43.93、48.27「更右邊」，「這個叫做『超過統計誤差』」。
翟本喬說，結論是「朱立倫，你的統計和國文程度比體育老師教的還差」。
國民黨買票陋習還能輸，藍白合民調再要求讓6%
國民黨在藍白合民調結果公佈後，做為一個百年歷史的大黨卻沉淪到需要小黨讓分，3%不夠還要求讓6%，這一要求提出之際，國民黨已經擁有一些不公平的競選優勢，求證裁判都已經讓他們這麼多，加上國民黨買票陋習還能輸( 一定會偷灌水 ) 。
是不是國民黨意識到在公平競爭下可能不會勝出，嘗試通過提出更高的要求來改變遊戲規則? 這種極端要求也表明了表明國民黨在與民眾黨的合作中沒有信用。如果由國民黨總統參選人侯友宜當正的組成侯柯配，難道還要要求賴蕭讓分嗎？
該事件在政治評論界引起了廣泛討論，許多人質疑國民黨是否真的有意與民眾黨進行有效合作。如果合作僅僅是基於策略考量而非共同的政治目標和價值觀，那麼這樣的合作是否能夠長久並有效地服務於選民的利益，則是一個值得深思的問題。
