民調解讀
今天最夯的議題莫過於藍白合民調解讀，但有幾個問題是需要釐清的：
首先，讓3%跟誤差值內+-3%概念上不一樣的。讓3%是差距3%的意思，不是+-1.5%(亦即A贏B3%)，另外誤差值內+-3%的意思是這範圍內有誤差（如以40%為例，亦即37（-3%）～43（+3%）間都算輸，所謂讓6%來源）。因此，統計誤差指的是國民黨說法無誤。（學術上不稱這為讓6%說法）
其次，誤差範圍不是+-3%，這是許多人的盲點。每份民調可以仔細去觀察，都不會是這數字，因此也不是所謂讓6%，要看誤差值多少去算。是以，目前公佈的六份民調3：3的部分，是正確的，所謂國民黨要再讓的說法（5：1），是錯誤的。因此，就六份民調而言，不存在所謂誰贏。
再來，到底他們當初談得是讓3%，還是統計誤差3%，令人好奇。如果是談3%，但書面寫得是3%，那就有問題；如果當初談得是統計3%，那書面這樣寫就沒問題。但這部分有待釐清，畢竟誰知道究竟為何？
10會員
169內容數
中文研究所學校眾多，如何選擇適合自己的學校？又如何用最有效率的方式達到考取的目標？進入研究所後，如何選擇自己的碩博論文題目？都是此專題探討的目標。此外，嘗試不同類型的創作，鍛鍊自己的寫作能力。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
有關「成功罷免立委人數」的預先思考（假設補選全由民進黨選上）
0~5票：中共可控票數仍多於民進黨票數，毁憲亂政哄搶資源開洞給鑽永無寧日
0~1票：國民黨不感到壓力，也不需要和民眾黨合作
2~5票：國民黨必須服從於民眾黨才能使自己要的法案通過，資源將被民眾黨吸走一塊。
6 票以上：國家回復正軌
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。
2024總統及立委大選結束，三黨或許都不滿意，但是各有所失，各有所得。
民進黨贏得總統，民眾黨成為立法院關鍵少數，國民黨固然總統輸了，但是在國會席次大有斬獲，在不少地區斬斷未來民進黨的潛在縣市長人選
民進黨的立委大幅換血，黨內派系的勢力也大洗牌。今天我們就來聊聊民進黨選後各派系的勢力消長。
今天總統和立委大選結果出爐，賴清德組合勝選，國民黨立委52席、民進黨51席、民眾黨8席，分析選舉結果及可能的未來發展方向。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
有關「成功罷免立委人數」的預先思考（假設補選全由民進黨選上）
0~5票：中共可控票數仍多於民進黨票數，毁憲亂政哄搶資源開洞給鑽永無寧日
0~1票：國民黨不感到壓力，也不需要和民眾黨合作
2~5票：國民黨必須服從於民眾黨才能使自己要的法案通過，資源將被民眾黨吸走一塊。
6 票以上：國家回復正軌
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。
2024總統及立委大選結束，三黨或許都不滿意，但是各有所失，各有所得。
民進黨贏得總統，民眾黨成為立法院關鍵少數，國民黨固然總統輸了，但是在國會席次大有斬獲，在不少地區斬斷未來民進黨的潛在縣市長人選
民進黨的立委大幅換血，黨內派系的勢力也大洗牌。今天我們就來聊聊民進黨選後各派系的勢力消長。
今天總統和立委大選結果出爐，賴清德組合勝選，國民黨立委52席、民進黨51席、民眾黨8席，分析選舉結果及可能的未來發展方向。