其實這個話題在接下來打書時會談到，可是因為我現在實在太想聊了，所以就決定現在講一講。

首先我不曉得大家知不知道，以前方格子要開訂閱制是需要經過審查的，跟現在的數位商品一樣。

為何需要審查機制？原先是完全開放讓寫作者隨便開付費專題，結果大家就真的一窩蜂開專題訂閱，後來衍生的就是，「據說」有不少「寫作者收了錢也承諾了某些東西，卻遲遲不更新」諸如此類的消費糾紛。

為了避免更多消費糾紛，方格子又把審查機制拿回來，由他們親自去確認每一位寫作者是否真有能力收這筆錢。順帶一提，方格子有所謂「付費方案」的落日條款，也差不多是在那之後推出的。

從這裡我們就可以了解到寫作平台的邏輯：你想賺錢，是很好。可是你有能力實踐你推出的商品方案嗎？你是可以信任的寫作者嗎？

這是平台非常在乎的問題。

平台當然不會讀心，先摸透作者內心再來做判斷。可是平台能夠從你的方案說明、內容規劃，確認你的方案是否可行，並佐以其它收費寫作者、平台本身的商業經驗，做進一步的推敲；不過更重要的是，平台會檢視你這位寫作者平日的「行徑」。

假設說，你寫文章就是三天捕魚一百天曬網的類型，你覺得平台能信任你嗎？你累積了很多文章，可是每一篇內容零零碎碎、活像從別的地方複製貼上，你覺得可能讓你過嗎？

一位寫作者是否夠認真看待收錢這檔事，寫作平台都能從種種跡象觀察出來。而這也是為什麼很多寫作者的收費方案無法通過的原因，看在平台眼裡「準備不足」。

現在訂閱制雖然開放了，不過新的收費功能「數位商品」仍然需要審查。這次送審《平台寫作倖存手札》，其實我沒有很擔心不會通過，因為這本電子書從一開始的定位就很清楚，書籍介紹也交代很完整，讓人明確知道它的客群是誰。

我知道我在寫什麼，我知道我要寫給誰。這樣的商品，推出來當然是能讓人信服的。

我知道很多沒能過審的寫作者平時還是有在累積文章，也寫得很勤勉。只是談到收費，我覺得還是要好好仔細想一下：你為什麼覺得這東西能賣錢，你想賣給誰，它的核心價值是什麼？

甚至，你真的確定自己是在做足充分準備下，想要販賣這項商品／服務嗎？

這些問題可以自行好好深刻思索一下。

如果要拉我過去的觀察經驗來講，我自己看到的是，大多數沒能過審的寫作者，其實根本不確定自己要寫（賣）什麼，又急著想要寫作變現，便急就章推一個東西出來說要收錢。

我相信明眼人都看得出來沒什麼吸引力，更遑論要過寫作平台這一關？