其實這個話題在接下來打書時會談到,可是因為我現在實在太想聊了,所以就決定現在講一講。
首先我不曉得大家知不知道,以前方格子要開訂閱制是需要經過審查的,跟現在的數位商品一樣。
為何需要審查機制?原先是完全開放讓寫作者隨便開付費專題,結果大家就真的一窩蜂開專題訂閱,後來衍生的就是,「據說」有不少「寫作者收了錢也承諾了某些東西,卻遲遲不更新」諸如此類的消費糾紛。
為了避免更多消費糾紛,方格子又把審查機制拿回來,由他們親自去確認每一位寫作者是否真有能力收這筆錢。順帶一提,方格子有所謂「付費方案」的落日條款,也差不多是在那之後推出的。
從這裡我們就可以了解到寫作平台的邏輯:你想賺錢,是很好。可是你有能力實踐你推出的商品方案嗎?你是可以信任的寫作者嗎?
這是平台非常在乎的問題。
平台當然不會讀心,先摸透作者內心再來做判斷。可是平台能夠從你的方案說明、內容規劃,確認你的方案是否可行,並佐以其它收費寫作者、平台本身的商業經驗,做進一步的推敲;不過更重要的是,平台會檢視你這位寫作者平日的「行徑」。
假設說,你寫文章就是三天捕魚一百天曬網的類型,你覺得平台能信任你嗎?你累積了很多文章,可是每一篇內容零零碎碎、活像從別的地方複製貼上,你覺得可能讓你過嗎?
一位寫作者是否夠認真看待收錢這檔事,寫作平台都能從種種跡象觀察出來。而這也是為什麼很多寫作者的收費方案無法通過的原因,看在平台眼裡「準備不足」。
現在訂閱制雖然開放了,不過新的收費功能「數位商品」仍然需要審查。這次送審《平台寫作倖存手札》,其實我沒有很擔心不會通過,因為這本電子書從一開始的定位就很清楚,書籍介紹也交代很完整,讓人明確知道它的客群是誰。
我知道我在寫什麼,我知道我要寫給誰。這樣的商品,推出來當然是能讓人信服的。
我知道很多沒能過審的寫作者平時還是有在累積文章,也寫得很勤勉。只是談到收費,我覺得還是要好好仔細想一下:你為什麼覺得這東西能賣錢,你想賣給誰,它的核心價值是什麼?
甚至,你真的確定自己是在做足充分準備下,想要販賣這項商品/服務嗎?
這些問題可以自行好好深刻思索一下。
如果要拉我過去的觀察經驗來講,我自己看到的是,大多數沒能過審的寫作者,其實根本不確定自己要寫(賣)什麼,又急著想要寫作變現,便急就章推一個東西出來說要收錢。
我相信明眼人都看得出來沒什麼吸引力,更遑論要過寫作平台這一關?