又打破自己的寫作紀錄了，但不管怎樣，這一篇關於美時的研究專文，總算在今天熬夜過程中趕出來了，希望能對讀者帶來幫助與啟發。

另外想聊一下最近的感觸。

最近有讀者私訊詢問，覺得我推薦的股票變少了，也有少數對我提出質疑，覺得專欄介紹的某些公司「害他賠錢」。

我想首先還是有些事情一定要跟讀者聲明，「邏輯投資」專欄不會推薦任何股票，在每一篇文章的開頭與結尾，都寫得很清楚，專欄自始自終都沒有推薦股票的意圖，你可以下結論說「邏輯投資」看好某家公司，但這不等於我推薦讀者去買這家公司的股票。

另外，「邏輯投資」看好某家公司，就等於這家公司立刻就會漲嗎？

如果是老讀者應該知道，我個人在看產業或公司發展，跨度都蠻大的，有的可能是看下半年的題材，有的甚至會看到明年，但這其實是基於我個人的「投資邏輯」，比起「看起來會漲」或「題材熱門」的股票，我個人更偏好「基期低」、「市場還未充分反映」、「跟市場預期相反或有落差」的投資標的，後者對我來說更安全。

簡單說，我自己比較喜歡在「安全的標的」尋找「超額報酬」，但如果你更喜歡短進短出，或是實在無法抱股一段時間，那「邏輯投資」專欄分享的內容確實就不太適合你，你可能要斟酌是否繼續訂閱。

但我不會說我自己的投資策略才正確，實際上我也一直在檢討改進，但無奈資質駑鈍，還是經常犯錯，這一點仍請讀者多多包涵。

至於說專欄分享的公司變少，實際上很多公司我是改以「潛力股短評」的方式分享，另外發文頻率基本上仍控制在每月5-6篇文章，單看發文量其實沒有減少，甚至以字數跟內容深度來說，我是認為應該有提升。

這種變化好壞見仁見智，實際上我覺得寫得「深入」這一點其實是更辛苦的，如果要求快求量，我相信只要蒐集好媒體資料與法人報告，我應該也能很快地生出一篇「報告」跟讀者分享，並且在清單當中追蹤一長串的股票，但這真的對讀者有幫助嗎？

後來我給自己的答案，就是希望「邏輯投資」專欄能提供一些市場上沒有的東西，例如「更多元的資料蒐集」、「更完整的論述」、「更清晰的投資邏輯推演」、「更多細節的補充」，雖然我知道這並不符合讀者群的主流市場，但我還是任性地想做自己覺得有意義或有幫助的事情，在這裡還是請各位讀者包容我的任性吧！

好啦！總之這篇我交稿啦！希望讀者看完有收穫，話說我明天一早要開會，然後接下來要趕週五講座的簡報，以及MONEY雜誌的專欄文章，呼～孩子們正在過暑假，但我覺得自己好像在當兵，真是精實的生活。

至於下一篇會研究什麼公司呢？我是有些口袋名單了，但還沒有決定，另外等最近免費講座忙完，我也會開始準備新的直播內容了，到時會再公告讓大家知道。總之，請讀者包容我的任性，也請大家繼續期待囉！