在今天立法院三個惡法將通過的混亂週五，還是想抽空聊聊內容市場以及創作者的下一步。大家有空去關心憲法訴訟法、選罷法修法、財劃法三法通過後對自己的未來有甚麼影響。

最近不知道為什麼看到很多有關「出版」的話題。像是我大概在上週，就看到逗點出版的陳夏民說到有印刷廠商不做了；眾所皆知，印刷業一直都是實體出版整體環境下的一項結構。它的存在很重要，如今臺灣乃至於全世界，能有這麼書籍得以延續文化、文字，印刷業功不可沒；然而現今隨著人們對書籍需求驟降，印刷業可以說是陪著出版業一起在苦撐；即使可能在幾十年內出版不會倒，但存在於結構之中的印刷業，也許會率先式微。

當然印刷業只是其中一個例子。更能顯而易見的，是書店。雖然現今我們還是能看到城市之中存在大大小小的書店，然而對應環境變遷，書店所要面對「人們不再買書」的挑戰依舊存在；儘管維持利潤的方式有很多，像是行之有年的賣書以外的商品、辦講座、會員制等等；但我相信大多數文化人在乎的還是「文字」的價值，會不會因此衰弱。

這裡我要提到一個現實：文字的黃金時代已然過去。

重新強調，這是現實，我也只是在陳述現實。事實上，文字的黃金時代，早上網路社會進入到社群、智慧型手機隨後普及開始，就開始褪去那光鮮亮麗的色彩了。文字的黃金時代不復存在，與其相關的所有產業、市場需求也漸漸衰退；於是就來到了現在，我們一邊懷著憂慮，一邊緬懷過去的寫作。

然而這不盡然是需要刻意悲觀的事情。因為文字的黃金時代會過去，可以說是整體人類文明發展變遷下，一定會產生的必然。就算在其它多元宇宙，網路沒有被發明、智慧型手機不存在，也必然會出現其它科技取代書籍，淘汰實體書的需求──只要人類持續進化的話。

文字的黃金時代過去了，卻不代表文字已死；相對的，它們留下了強壯的體質：完整的市場結構，以及早就確立了文化層面無可取代的地位。這也是為什麼至今實體書尚未完全死去。它是變弱了，但是仍保有健全的生態。

簡單來說，現在的人其實正處在文字市場更為成熟的時代。出版確實變得不容易，但能出成書，卻代表你有相當高的價值。

談到這裡，其實我沒有要特別提出跟數位創作者的關聯性。但以前我有講過，我認為寫作平台與現存的出版產業是可以朝向合作關係發展。過去方格子嘗試過出版媒合，雖然現在好像沒做了，我覺得出版媒合確實是個方向，但力道還是不太夠。也許集合更多出版產業要角，甚至創作者的自發性行動，都可以進一步促成活絡的機會也說不定。

然而問題就在於，這個行動具體該怎麼做、該找誰談？現行的技術以及合作內容，是不是談一談最終又退回老路，甚至無疾而終？

這就是我認為目前還很模糊的地方。也許需要等到市場有嶄新的突破去誘發這些機會，我們才有辦法去談下一步。

祝大家周末愉快，還在立法院的注意保暖身體。