副署?覆議?

在立法院於2024.12.20三讀通過選罷法、憲訴法、財劃法的修正條文後，開始有政治人物提起"拒絕副署"，然後臉書上也一堆串聯散布支持"拒絕副署"，甚至"拒絕公布"的聲音...

但其實，立法院的法律案通過後，總統就只能、也一定要公布。（憲72）

這次執政黨及其側翼相當不滿的三套法律案，只能在移送到行政院時，經總統核可（目前總統及行政院同一鼻孔出氣，甚至就是總統要求行政院）移請立法院覆議。覆議案經全體立委1/2以上同意就維持原案了！以目前在野的52+2+8應該也是輾壓過關，行政院還是應該接受，總統依然應該公布。（憲57、憲增3）

覆議案在今年也發生過。今年6月，行政院針對立法院三讀通過的《立法院職權行使法》及《刑法》修正案，提出7項窒礙難行的理由，移請立法院覆議。6.21在立法院記名表決覆議案，以62：51票維持立法院三讀決議，覆議案不通過，總統還是要公布施行。至於後來在司法院大法官會議宣告違憲則是後話了...

再來就是天外飛來一筆的"拒絕副署"...

（憲37）副署是行政院長針對總統要公布法律案上簽名副署，要行政院長拒絕副署，不就是要卓榮泰去抗賴清德的命，我猜行政院長是萬萬不敢講的。

至於為何要有副署?我試舉一個在台灣稍微可理解的例子...

2000年阿扁以得票率39%當選總統，當時連宋的聲勢仍強，阿扁為了平衡社會多數民意，任命國民黨籍的唐飛當行政院長...以這樣的背景，當總統公布法律案時，不同黨籍的行政院長也副署，比較容易獲得社會大眾的認同。

這次立法院通過的選罷法、憲訴法、財劃法，行政院若不滿意這結果，能做的只有移請立法院覆議！至於網路上散播的"拒絕副署"就別再以訛傳訛了！