每次方格子改版都一定會有一派人覺得滿意，一派人不喜歡。然後不喜歡的聲音好像每次看都特別大，也就會讓人覺得是不是每次改版都有問題。

其實有甚麼樣的聲音，在這整個社會只是常態，而在自由世界更是理所當然會發生的事。如果說政府面對正反意見的作為是採取權衡之後找出更佳、更優的政策，那像寫作平台面對改版的聲音也是針對意見採納微調，找出大家都能接受的結果。

那當然，即使再怎麼折衷或妥協，永遠無法達到一百分，而這世界上也不存在能夠百分之百讓人滿意的完美結果。所以你從這個現實去看整體社會的改變，就會發現「不僅是反對與質疑聲音特別大，而且好像永遠無法消止、永遠都有意見」。

是的，永遠有人不滿意。可是你能去說「現在這樣就很好，意見那麼多幹嘛」嗎？我認為，自由世界之所以可貴，就在於能夠包容各種聲音、進而取得進步。所以即使永遠有人不滿意，也不太能說要他們閉嘴；但至少持續做好、做對的事，能取得最大公約數的認同，這就是最好的結果。

順帶一提，我對目前為止的改版都沒啥太大問題。這跟我用方格子的習慣，以及我可是千禧世代的網路兒童，適應力本來就很強有關；但也不是說我自己習慣了，就覺得別人的意見很沒意義。不過反過來說，我自己能接受、甚至很喜歡的改動，其實別人也沒什麼資格來質疑我的看法。所以之前有些人對改版的意見與我相左，我沒有特別放在心上，也不覺得有必要花大把時間解釋我的理由。好就是好、對就是對，我自己的感受是屬於我自己的。當然，別人的感受也是屬於別人的。

於是你試著想像，成千上萬這種「個人例子」充斥時，你就會發現產品開發真是了不起地偉大，能從眾多聲音找出最大公約數。

最後回憶一下昨晚閒聊提到的meta：我記得某次facebook改版，我超級不爽的。結果偶然看到有人分析了那次改版的facebook存在哪些方便創作者使用的優勢，也指出facebook的演算法讓誰受益、應該怎麼與時俱進。意識到自己的無知後，我就默默閉嘴了。

其實該篇文章的觀點是有特定面向的。至少我是不屬於他所定義、適合在facebook生存的創作者。但我可以理解meta的改動是在為誰服務，而這些服務不代表我不能用，只是效果可能要打個折扣。為此大發脾氣，我自己覺得我會有點像無理取鬧的小鬼。

欸，對，這也是最近讀《黃仁勳傳》的有感而發。我前天讀到nvidia為了企業能夠存續，不得不把創業元老降職（而且該名元老在初期付出非常大）的事情。令人感慨，但可以理解。我不怎麼讀商業書的，但《黃仁勳傳》對我來說是蠻不錯的選擇，而且負擔很低（穿插大量專有名詞不是問題，抱持「喔原來是這樣！」的心態讀過去就好）。