因為Threads的同溫層再度浮上「看了BL就無法接受BG」的討論，這邊也分享個人淺見吧！
很多評論常會導向「BG的關係刻畫很陳腐，BL相對之下平等多了」。但私以為這樣二元僵固的劃分，忽略了文類的多樣性。每個類型的創作都是優異參半，無須貶抑任何一方。另外，所有創作都有性別政治的問題，BL難道沒有歧視或負面描寫嗎？我想長期關注這類型的，應該也無法坦蕩蕩提供全然正面的答案。
無論是主攻BG、BL、GL或雜食向，喜愛哪種類型都值得被肯定。認真審視作品的性別政治是好事，可終究要回到文本的本質來討論，而非單以類型就強行貼上負面標籤。「彼之砒霜，吾之蜜糖」的老話很受用，若你不喜歡，也許是該類型純粹不符合你的喜好，說不定對別人來說是精神糧食呀！
以常年看BG的我而言，當然看過一堆很阿雜的作品，或是多年後審視覺得很不OK的。但有趣的是，審視文類的發展脈絡與演進，也能觀察其中的變革，女性形象與性別價值觀皆是。而以女性為主體的優秀創作，儘管感情方面的描寫往往過於理想，卻能在通俗取向中呈現性別議題，讀者能從作品中，看見女角如何努力衝撞大大小小的框架。我想這便是現實中的異性戀體制縱然令人失望，BG依然廣受歡迎的原因。
坦白說，這類捧BL踩BG的言論，三不五時就會在社群出現，看了其實挺無力的⋯異性戀體制很讓人絕望，這我曉得。但私以為這樣的偏見，對長期耕耘BG的創作者以及喜愛BG的讀者，非常不公平。喜歡BG的人，難道就是什麼父權的擁護者嗎？愛BL的人，觀念就比較新潮、不會有厭女情結嗎？連性向都要有所謂的鄙視鏈，大可不必啊！
一昧捧高踩低，容易忽略每個類型都存有性別刻畫缺陷的可能性，這樣的想法是很危險的。再來，不論何種性向的婚戀關係，都存在權力位階的差異與矛盾，並非僅有BG如此。我們真正要做的，是不以性傾向為基準，而是純粹以內容描寫，來檢視文本中的性別政治。
