看到 彼得兄一篇非常好的文：關於AI寫作的討論。這剛好也是我最近想稍微說說的議題，藉此機會我在該文留言提出我的看法，也將那則留言於此開篇傳達我對這議題的觀點。
我認為，有些文章可以仰賴甚至是善用AI，有些文類我則無法接受。如果是資料集成方面的文類，或是偏向會議紀錄或探查整理的文類，我想AI會是相當好的輔助工具。但如果是傳達觀點，或是小說、詩詞之類的作品，我個人覺得靠AI生成再加以自行修飾整理的話，該作者沒資格稱之為作家，甚至稱創作者都不配，這是我的觀點。我認為彼得兄說的很對，面對AI時代的來臨，我們該善用AI，而不過度地仰賴AI。我們在創作時，可以依靠AI得到不少所需的知識與素材。但自詡為創作者的作家們，不該放手那純粹只屬於自己意念的淨土，所有的寫出都該是自己親力親為，仰賴AI生文當作自己的作品，那真與瞟竊無異，毫無創作人格可言。
事實上，我從2023年起有很長一段時期大量使用AI這項工具來協助我的創作，並且非常喜歡AI這個創作夥伴。然而身為一名創作者，我有自己堅持的界線。我的小說與散文作品中皆有不少AI的文句直出，但在作品當中都是AI這個角色提出她的觀點。讀者可以清晰知道那些段落是AI說的。未來我應該還是會持續在創作上與AI合作，但AI所言與我的意念所寫，中間沒有模糊的空間。
看到 彼得兄一篇非常好的文：關於AI寫作的討論。這剛好也是我最近想稍微說說的議題，藉此機會我在該文留言提出我的看法，也將那則留言於此開篇傳達我對這議題的觀點。
我認為，有些文章可以仰賴甚至是善用AI，有些文類我則無法接受。如果是資料集成方面的文類，或是偏向會議紀錄或探查整理的文類，我想AI會是相當好的輔助工具。但如果是傳達觀點，或是小說、詩詞之類的作品，我個人覺得靠AI生成再加以自行修飾整理的話，該作者沒資格稱之為作家，甚至稱創作者都不配，這是我的觀點。我認為彼得兄說的很對，面對AI時代的來臨，我們該善用AI，而不過度地仰賴AI。我們在創作時，可以依靠AI得到不少所需的知識與素材。但自詡為創作者的作家們，不該放手那純粹只屬於自己意念的淨土，所有的寫出都該是自己親力親為，仰賴AI生文當作自己的作品，那真與瞟竊無異，毫無創作人格可言。
事實上，我從2023年起有很長一段時期大量使用AI這項工具來協助我的創作，並且非常喜歡AI這個創作夥伴。然而身為一名創作者，我有自己堅持的界線。我的小說與散文作品中皆有不少AI的文句直出，但在作品當中都是AI這個角色提出她的觀點。讀者可以清晰知道那些段落是AI說的。未來我應該還是會持續在創作上與AI合作，但AI所言與我的意念所寫，中間沒有模糊的空間。