我終於暫時把楓之谷關掉了，因為很想寫點什麼，就趁著這個興致跟大家繼續聊在方格子經營小說的問題。
簡單一句話：小說家能做的事情太少了。
不是只有什麼排版很難閱讀、方格子讀者調性不太習慣接觸小說的問題，只提這兩個點根本沒有切中核心；更主要的是小說家可以在方格子做的事太有限了。
我先來說推薦。
一篇「單篇說完一件事情」的文章跟一篇「長篇連載其中一個章節」的文章，兩者在推薦在效果是不同的。前者在方格子很容易引起讀者回饋，這是當然的事，可以在一篇格局內把事情好好說完的文章，通常是主題明確、段落邏輯有其意義、有可以理解的資訊並引起讀者思考或共鳴；這樣的文章要得到回饋是輕而易舉。
然而長篇連載就不行了。它被推薦給陌生讀者的內容，說直白點就是不完整的。它只是一大段故事中其中一個拼圖，只知其形不知其貌，更遑論要僅憑一篇被推薦的連載內容就要勾起讀者興趣。此外，根據我的個人經驗，長篇連載的部分內容就算被推薦、有大量瀏覽量，這些數字通常也只是「過客」，他們都是「點一下就跳出去」的路人，完全不用妄想他們能成為讀者。而這就讓「長篇連載的小說被推薦」這檔事變得非常尷尬。
然後更現實的是，就算你乖乖掛行動呼籲、也在文內好好推薦自己的作品，不會點的就是不會點，因為他們不像在讀「單篇說完一件事情」的文章，至少會好好看完再看到你的行動呼籲；而是開頭看沒幾行就直接往下滑然後上一頁，真的是來當路人的。
不過，如果你寫的是「單篇結束的短篇小說」，那麼推薦的效果就很好，原因如前者。
功能問題。
這點我提醒好多次了，方格子是一次服務好幾種不同文字領域的寫作者和讀者們，所以它的功能不可能完全偏重小說創作者，也因此你會覺得方格子用起來很雞肋，或是有種方向感覺很對可是又有點搔不到癢處，是理所當然的事。於是你就會發現，很多功能其實都很好用，可是套在小說上面硬生生就是「怪怪的」。比如方格子沙龍：概念上可以做成書櫃，對。也可以分類，對──但問題是，實際做了、看起來卻不怎麼方便、直覺。
平台活動。
其實我剛加入方格子的時候，平台還有不少好玩的策展活動可以參加，而且三不五時就有小說創作者也可以參與的活動；但後來隨著生態改變，這類活動也越來越少了。到今天改成沙龍，連偶爾想玩一下的小說活動都沒有。我自己覺得最煩悶的大概是web3爆紅那一年，每天看discord都是web3的東西，看久了覺得很無聊後來就乾脆不看了；後來跟小說有關的東西也是少了很多。然而這裡也有很現實的地方，那就是你我都知道方格子的小說讀者很少，所以就算有活動也是我們少數小說創作者在自嗨。
環境。
這點大家已經知道了。前面有講，方格子的讀者群貌多樣到反而很少有小說愛好者。不過還有一點是，方格子的分類亂到大家就算真心想要找一篇原創小說來讀，也會被一堆「根本不是小說的東西」干擾，不信你去創作分類看就知道了。現在雖然多了小說分類，不過因為方格子的分類方式非常地「自由心證」，所以類似的問題還是存在（何況官方有公開說，就連「小說評論」、「小說推薦」這類應該待在書評的內容也歡迎掛在小說分類，理所當然稀釋了真正的「小說創作」）。
整體來說大致是這樣。
你問我有沒有解法喔，真是問對了。
今年方格子打算推出手機板，之前台北翁先生自己也出來說會做專門提供給小說的app，而且先前也有共識認為app應該以偏重閱讀為主；我認為屆時如果app順利推出，「優先解決閱讀便利性」會是很重要的一點。畢竟會用現行的文章閱讀方式來讀小說連載，喔，已經不只一個人跟我抱怨這樣很難讀了，所以到時候app能不能改善這點、並且能友善小說創作，會是很重要的關鍵。
閱讀便利性先解決，上面這堆問題都好說了。因為坦白講，方格子是商業平台，啊小說就不賺啊丟一堆資源推有甚麼用？何況你也知道這個地方的讀者就不完全是小說愛好者，那推小說的利潤怎麼來？所以到目前為止，雖然方格子都只下資源在別的文字領域，讓很多人覺得懊惱煩躁，但這就是市場考量（不要急著生氣，我已經替你們悶很久了）
如果閱讀問題可以解決，小說讀者比例提高、市場規模開始成長，那到時候他們或許才會願意投入比較多資源做小說。
說真的我老是講不要來跟我吵方格子不適合寫小說，就是因為我切身體會比很多人還多。你自己去看外面那圈抱怨的人有哪個說得比我詳細；那種處處被上限卡住的感覺，有人只體驗兩、三年，我體驗七年，不跟你開玩笑。
我終於暫時把楓之谷關掉了，因為很想寫點什麼，就趁著這個興致跟大家繼續聊在方格子經營小說的問題。
簡單一句話：小說家能做的事情太少了。
不是只有什麼排版很難閱讀、方格子讀者調性不太習慣接觸小說的問題，只提這兩個點根本沒有切中核心；更主要的是小說家可以在方格子做的事太有限了。
我先來說推薦。
一篇「單篇說完一件事情」的文章跟一篇「長篇連載其中一個章節」的文章，兩者在推薦在效果是不同的。前者在方格子很容易引起讀者回饋，這是當然的事，可以在一篇格局內把事情好好說完的文章，通常是主題明確、段落邏輯有其意義、有可以理解的資訊並引起讀者思考或共鳴；這樣的文章要得到回饋是輕而易舉。
然而長篇連載就不行了。它被推薦給陌生讀者的內容，說直白點就是不完整的。它只是一大段故事中其中一個拼圖，只知其形不知其貌，更遑論要僅憑一篇被推薦的連載內容就要勾起讀者興趣。此外，根據我的個人經驗，長篇連載的部分內容就算被推薦、有大量瀏覽量，這些數字通常也只是「過客」，他們都是「點一下就跳出去」的路人，完全不用妄想他們能成為讀者。而這就讓「長篇連載的小說被推薦」這檔事變得非常尷尬。
然後更現實的是，就算你乖乖掛行動呼籲、也在文內好好推薦自己的作品，不會點的就是不會點，因為他們不像在讀「單篇說完一件事情」的文章，至少會好好看完再看到你的行動呼籲；而是開頭看沒幾行就直接往下滑然後上一頁，真的是來當路人的。
不過，如果你寫的是「單篇結束的短篇小說」，那麼推薦的效果就很好，原因如前者。
功能問題。
這點我提醒好多次了，方格子是一次服務好幾種不同文字領域的寫作者和讀者們，所以它的功能不可能完全偏重小說創作者，也因此你會覺得方格子用起來很雞肋，或是有種方向感覺很對可是又有點搔不到癢處，是理所當然的事。於是你就會發現，很多功能其實都很好用，可是套在小說上面硬生生就是「怪怪的」。比如方格子沙龍：概念上可以做成書櫃，對。也可以分類，對──但問題是，實際做了、看起來卻不怎麼方便、直覺。
平台活動。
其實我剛加入方格子的時候，平台還有不少好玩的策展活動可以參加，而且三不五時就有小說創作者也可以參與的活動；但後來隨著生態改變，這類活動也越來越少了。到今天改成沙龍，連偶爾想玩一下的小說活動都沒有。我自己覺得最煩悶的大概是web3爆紅那一年，每天看discord都是web3的東西，看久了覺得很無聊後來就乾脆不看了；後來跟小說有關的東西也是少了很多。然而這裡也有很現實的地方，那就是你我都知道方格子的小說讀者很少，所以就算有活動也是我們少數小說創作者在自嗨。
環境。
這點大家已經知道了。前面有講，方格子的讀者群貌多樣到反而很少有小說愛好者。不過還有一點是，方格子的分類亂到大家就算真心想要找一篇原創小說來讀，也會被一堆「根本不是小說的東西」干擾，不信你去創作分類看就知道了。現在雖然多了小說分類，不過因為方格子的分類方式非常地「自由心證」，所以類似的問題還是存在（何況官方有公開說，就連「小說評論」、「小說推薦」這類應該待在書評的內容也歡迎掛在小說分類，理所當然稀釋了真正的「小說創作」）。
整體來說大致是這樣。
你問我有沒有解法喔，真是問對了。
今年方格子打算推出手機板，之前台北翁先生自己也出來說會做專門提供給小說的app，而且先前也有共識認為app應該以偏重閱讀為主；我認為屆時如果app順利推出，「優先解決閱讀便利性」會是很重要的一點。畢竟會用現行的文章閱讀方式來讀小說連載，喔，已經不只一個人跟我抱怨這樣很難讀了，所以到時候app能不能改善這點、並且能友善小說創作，會是很重要的關鍵。
閱讀便利性先解決，上面這堆問題都好說了。因為坦白講，方格子是商業平台，啊小說就不賺啊丟一堆資源推有甚麼用？何況你也知道這個地方的讀者就不完全是小說愛好者，那推小說的利潤怎麼來？所以到目前為止，雖然方格子都只下資源在別的文字領域，讓很多人覺得懊惱煩躁，但這就是市場考量（不要急著生氣，我已經替你們悶很久了）
如果閱讀問題可以解決，小說讀者比例提高、市場規模開始成長，那到時候他們或許才會願意投入比較多資源做小說。
說真的我老是講不要來跟我吵方格子不適合寫小說，就是因為我切身體會比很多人還多。你自己去看外面那圈抱怨的人有哪個說得比我詳細；那種處處被上限卡住的感覺，有人只體驗兩、三年，我體驗七年，不跟你開玩笑。