十世紀拜占庭的皇后賽奧法諾,一生中經歷了無數拜占庭的政治風暴,但卻是最難重建其作為真實性的歷史人物之一。
他見證了丈夫羅曼努斯二世早逝、將軍尼基福魯斯、約翰先後奪權、太監利卡潘努斯專政等政治動盪,而其中很大一部份變動的解釋,不知為何都變成在責怪皇后賽奧法諾。
例如:
羅曼努斯死了→賽奧法諾毒殺親夫
尼基福魯斯奪權→賽奧法諾與之通姦
約翰奪權→賽奧法諾與之通姦
……總之很多十世紀後半葉的政變,拜占庭的紀錄者就喜歡說,是這位毒婦穢亂君士坦丁堡。
那麼實際上賽奧法諾是怎麼樣的人呢?沒有人曉得。
因為拜占庭的史傳跟很多前近代記錄一樣,本質上都常有政治黑特/神話建構的成分。
所以有一部份歷史學家懷疑,這些對賽奧法諾的描述太過誇張不實,只是這些當權的將軍權臣們,想要在事後把責任推給賽奧法諾而已……
總之,我叛變都是她的錯。
&
圖片來源:The Athenian Website
資料來源:
Anthony Kaldellis, "Streams of Gold, Rivers of BLood: The Rise and Fall of Byzantium, 955A.D. to the First Crusade."
十世紀拜占庭的皇后賽奧法諾,一生中經歷了無數拜占庭的政治風暴,但卻是最難重建其作為真實性的歷史人物之一。
他見證了丈夫羅曼努斯二世早逝、將軍尼基福魯斯、約翰先後奪權、太監利卡潘努斯專政等政治動盪,而其中很大一部份變動的解釋,不知為何都變成在責怪皇后賽奧法諾。
例如:
羅曼努斯死了→賽奧法諾毒殺親夫
尼基福魯斯奪權→賽奧法諾與之通姦
約翰奪權→賽奧法諾與之通姦
……總之很多十世紀後半葉的政變,拜占庭的紀錄者就喜歡說,是這位毒婦穢亂君士坦丁堡。
那麼實際上賽奧法諾是怎麼樣的人呢?沒有人曉得。
因為拜占庭的史傳跟很多前近代記錄一樣,本質上都常有政治黑特/神話建構的成分。
所以有一部份歷史學家懷疑,這些對賽奧法諾的描述太過誇張不實,只是這些當權的將軍權臣們,想要在事後把責任推給賽奧法諾而已……
總之,我叛變都是她的錯。
&
圖片來源:The Athenian Website
資料來源:
Anthony Kaldellis, "Streams of Gold, Rivers of BLood: The Rise and Fall of Byzantium, 955A.D. to the First Crusade."