全部內容
由新到舊
付費限定
在第二次布匿戰爭中，迦太基的漢尼拔由初期的大勝，到中間僵持，最後苦鬥落敗。導致這個過程的因素很多，其中一個，就是羅馬老將，獨裁官費邊（Quintus Fabius Maximus Verrucosus）的焦土戰術，在羅馬史上因為他，又叫費邊戰術。
面對野戰極其兇猛的漢尼拔軍，費邊選擇完全不與迦太基
付費限定
在公元前216年，在坎尼（Cannae），迦太基與羅馬發生了場堪稱歷史轉捩點的大戰。
此戰本來羅馬有絕對優勢。他們在自家主場，數量遠比對手多（八萬餘對五萬），組織訓練應也比迦太基好。但羅馬軍最後，卻在迦太基名將漢尼拔的手下，以「全滅」作結。
這可不是文學筆法，幾乎是真正意義的全滅。五萬－七萬人直
付費限定
從古典時代以來，「漢尼拔是因為本國杯葛才輸給羅馬的」，一直是很有影響力的說法。
這個講法有史料根據，但卻不是事實。
史料根據有二。首先，是許多材料積極刻畫一個叫做「大漢諾」（Hanno the Great）的反戰派兼資深迦太基菁英。再來，則是漢尼拔在戰爭末期自己的抱怨：母國從未給我大力支援。
付費限定
當漢尼拔對羅馬發動戰爭之時，迦太基的勝算就是相對渺茫的。
這並不是說，此時的迦太基很弱。在漢尼拔一族於伊比利半島的功業下，迦太基既富庶，又彌補了陸軍不強的缺陷。
然而，此時羅馬、迦太基形勢，已與第一次對決時大不相同。面對羅馬，迦太基有根本的弱點難以克服。
首先就是海軍。
迦太基的海軍遠近馳名
付費限定
歷史上的傭兵部隊，其實可以是很可靠的隊伍。
中晚期的拜占庭就是非常善用傭兵的帝國。儘管常常被人取笑遭傭兵背叛，實際上非常多外籍傭兵為拜占庭帝國赴湯蹈火，為帝國解決生存危機。
相反地，迦太基陸軍主力同樣是傭兵，大多時候卻是雜牌部隊。
這樣的差異，我想來自於二者傭兵的待遇，天差地遠。
拜占庭
