是說從幾年前用chatGPT我就有這種感覺了。
「老師的,這玩意兒比我還會唬爛!」
會這麼說是因為,大家都知道現在的AI即便已經進化很多了,可是當我們提出的關鍵字或詢問內容「超出AI能夠搜索、理解的範疇」時,AI為了滿足你的需求(依然必須依據系統機制做出回應),它會「生成」根本不存在的知識、資訊、內容;也就是說,它會開始唬爛。
剛開始覺得很好笑,而這同時也讓人們意識到AI資訊真偽,反而需要人為主動查證;但後來隨著我用久了,我發現到AI提供給我的資訊是否正確根本不重要──因為我是奇幻小說家,我也是來唬爛的。
結果就成了兩個唬爛大王在聊天室瘋狂唬爛的奇妙景象。
這種AI玩法很顯然不適合「需要寫正經內容」的人。餵食的內容盡可能天馬行空(第一次發揮的想像力),AI永遠會幫你理出看似有科學根據的道理。你接下來要做的,不是把這些生成內容整個複製貼上,而是根據內容二次刺激你的想像力,然後接著按照同樣步驟執行第三次、第四次……
這種感覺就好像你在跟一群人討論企劃。只是不同的是,AI不會輕易落入「知識詛咒」的遏阻創意,設下想像力的邊界(意思是,當人類懂得越多,有時候你持有的知識會主動跳出來捍衛它的權威,在大腦阻止你盡情發揮);而這也是為什麼跟AI討論,可以幾乎無止盡地激發靈感。
有個前提是,我的媒體識讀教育會下意識讓我在使用AI時,不會完全相信它。因此如果你很習慣在使用AI的時候,立即就接受他的說法,那麼這套方法你只執行一半而已,並沒有真正刺激你的創作靈感。
對我來說,AI生成了什麼不是重點。在我看了AI唬爛給我的東西後,我能接著聯想到什麼,才是我使用AI的真實目的。
是說最近從朋友那邊聽來龍蝦機器人。我先簡單講一下,我認為自動式聊天型機器人未來也會是主流,它會取代真人,執行客服或一些需要應對客戶(讀者)的任務(現階段很多業者都這麼做了)。我認為聊天型機器人遲早也會被應用在方格子(而且早就存在),這趨勢不是說你只想跟真人講話就必須徹底抹除所有機器人這麼簡單。
是說從幾年前用chatGPT我就有這種感覺了。
「老師的,這玩意兒比我還會唬爛!」
會這麼說是因為,大家都知道現在的AI即便已經進化很多了,可是當我們提出的關鍵字或詢問內容「超出AI能夠搜索、理解的範疇」時,AI為了滿足你的需求(依然必須依據系統機制做出回應),它會「生成」根本不存在的知識、資訊、內容;也就是說,它會開始唬爛。
剛開始覺得很好笑,而這同時也讓人們意識到AI資訊真偽,反而需要人為主動查證;但後來隨著我用久了,我發現到AI提供給我的資訊是否正確根本不重要──因為我是奇幻小說家,我也是來唬爛的。
結果就成了兩個唬爛大王在聊天室瘋狂唬爛的奇妙景象。
這種AI玩法很顯然不適合「需要寫正經內容」的人。餵食的內容盡可能天馬行空(第一次發揮的想像力),AI永遠會幫你理出看似有科學根據的道理。你接下來要做的,不是把這些生成內容整個複製貼上,而是根據內容二次刺激你的想像力,然後接著按照同樣步驟執行第三次、第四次……
這種感覺就好像你在跟一群人討論企劃。只是不同的是,AI不會輕易落入「知識詛咒」的遏阻創意,設下想像力的邊界(意思是,當人類懂得越多,有時候你持有的知識會主動跳出來捍衛它的權威,在大腦阻止你盡情發揮);而這也是為什麼跟AI討論,可以幾乎無止盡地激發靈感。
有個前提是,我的媒體識讀教育會下意識讓我在使用AI時,不會完全相信它。因此如果你很習慣在使用AI的時候,立即就接受他的說法,那麼這套方法你只執行一半而已,並沒有真正刺激你的創作靈感。
對我來說,AI生成了什麼不是重點。在我看了AI唬爛給我的東西後,我能接著聯想到什麼,才是我使用AI的真實目的。
是說最近從朋友那邊聽來龍蝦機器人。我先簡單講一下,我認為自動式聊天型機器人未來也會是主流,它會取代真人,執行客服或一些需要應對客戶(讀者)的任務(現階段很多業者都這麼做了)。我認為聊天型機器人遲早也會被應用在方格子(而且早就存在),這趨勢不是說你只想跟真人講話就必須徹底抹除所有機器人這麼簡單。