觀察筆記與日常發想
4免費公開
這裡是輕鬆但有梗的生活話題區；白勻我也喜歡講講中文裡面的各種巧思，或是需要稍微思考的迷因。
這份公民筆記探討了臺灣2025年的大規模罷免潮，起因於立法院政黨席次未過半及後續在國會職權行使和預算審查等議題上的嚴重分歧。文章回顧了罷免制度的歷史意義及其在臺灣的實際案例，並分析了不同立場媒體的報導偏頗與罷免行為本身的爭議。最後，筆記也借鑒了美國和韓國的彈劾案例，說明政治介入如何使罷免或彈劾變質。
這份公民筆記探討了臺灣2025年的大規模罷免潮，起因於立法院政黨席次未過半及後續在國會職權行使和預算審查等議題上的嚴重分歧。文章回顧了罷免制度的歷史意義及其在臺灣的實際案例，並分析了不同立場媒體的報導偏頗與罷免行為本身的爭議。最後，筆記也借鑒了美國和韓國的彈劾案例，說明政治介入如何使罷免或彈劾變質。
本文針對龍應台在紐約時報的投書，從資料素養及邏輯分析角度，逐點評論其論述中存在的敘述邏輯錯誤、引用資料方式錯誤，以及對中國威脅的選擇性忽視等問題，並提出更穩健的對外發聲方式。
本文針對龍應台在紐約時報的投書，從資料素養及邏輯分析角度，逐點評論其論述中存在的敘述邏輯錯誤、引用資料方式錯誤，以及對中國威脅的選擇性忽視等問題，並提出更穩健的對外發聲方式。
這份公民筆記探討了臺灣2025年的大規模罷免潮，起因於立法院政黨席次未過半及後續在國會職權行使和預算審查等議題上的嚴重分歧。文章回顧了罷免制度的歷史意義及其在臺灣的實際案例，並分析了不同立場媒體的報導偏頗與罷免行為本身的爭議。最後，筆記也借鑒了美國和韓國的彈劾案例，說明政治介入如何使罷免或彈劾變質。
這份公民筆記探討了臺灣2025年的大規模罷免潮，起因於立法院政黨席次未過半及後續在國會職權行使和預算審查等議題上的嚴重分歧。文章回顧了罷免制度的歷史意義及其在臺灣的實際案例，並分析了不同立場媒體的報導偏頗與罷免行為本身的爭議。最後，筆記也借鑒了美國和韓國的彈劾案例，說明政治介入如何使罷免或彈劾變質。
本文針對龍應台在紐約時報的投書，從資料素養及邏輯分析角度，逐點評論其論述中存在的敘述邏輯錯誤、引用資料方式錯誤，以及對中國威脅的選擇性忽視等問題，並提出更穩健的對外發聲方式。
本文針對龍應台在紐約時報的投書，從資料素養及邏輯分析角度，逐點評論其論述中存在的敘述邏輯錯誤、引用資料方式錯誤，以及對中國威脅的選擇性忽視等問題，並提出更穩健的對外發聲方式。