首頁內容方案關於
Top 5
李天命死了，於九十年代成名的他，受到了香港城中的有名頭目紛紛致哀，可算是生榮死哀。啟敢身為左翼，希望寫一篇文鞭撻李天命。啟敢於標題定下的三個詞條，足以概括李天命一生。總評李天命一生的三個關鍵字：幸運、反民主、反基層首先，李天命只是時代的幸運兒，他有幸生於文化沙漠的九十年代得以用思方學和天人學...
課程簡介：
課程經日校老師和大學老師審批，獲證明能補足日校和補習社所缺乏的議論文作文竅門，可改善議論文的成績
課程曾供日校老師和大學老師審核，獲良好評價，補足了日校和補習社缺乏的議論文作文心法。例如，援引腦神經科學研究，分析你和五星星狀元的差距在甚麼？議論文考核的核心精神在哪裡？議論文要扮演的職
林忌真身買家甲林駿傑如何主張右翼的種族民主主義排外反新移民，重創香港民主運動？新移民一定是反民主嗎？林忌的邏輯和中共一樣？若果歷史林忌沒有市場的話......
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將，他提倡排外和仇恨左翼進步價值，是他深愛香港人的惡墮表現；還是，盧斯達只是一個機會主義者，一見哪裡有政治能量可以攫取，供其積累信徒向他進貢課金，他就會立即改變政治立場，將香港人棄如敞履？盧斯達將「港獨」琅琅上口，恐怕是「少年不知愁滋味，為賦新詩強說愁」！
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者？因為他們支持領匯上市，死不悔改！領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀？為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯，可能他們和中共一樣對民主不信任！
來聊聊這位劉細良，似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報，讓人不禁眉頭一皺：這背後有沒有什麼貓膩？看起來，劉先生可能不是那麼站在公義這邊，而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦，這也許可能就是傳統香港精神的另一面？當我們再深挖一下，也許會發現劉細良關於民主的看法，與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
以巴衝突，哈馬斯屠殺平民，以色列和內塔尼亞胡屠殺巴勒斯坦平民，民主左翼應如何看？部分黃絲、KOL如陶傑鮑偉聰、本土派右翼、連登仔竟然雙重標準，欺善怕惡，歌頌以色列打壓巴人？即是他們支持鎮壓香港人？本土派右翼和勇武派原來和哈馬斯有共通之處？
山道猴子的一生的教訓深刻，其中的內容和左翼的批判有相通？原來，現今社會的運作邏輯注定山道猴子的一生主角只能買到次貨重型機車？還有，新自由主義的運作讓更多人成為主角？甚至是於山道猴子的一生奸角的首任女友，有狡辯原因？之後的悲劇在於社會資本懸殊？
林澤駿同學為了自己的人權，向平機會投訴黃笏南中學的髮禁校規剝奪他的人權，有性別歧視之嫌，結果，林澤駿同學反髮禁的努力，竟然被反送中民主運動的參加者出賣？反送中參加者於校友會冷待髮禁議題，出賣林澤駿同學，代表他們的民主意識極差！
小粉紅藝術家一鵲於倫敦東區紅磚巷塗鴉習近平廿四真言，究竟是否藝術？藝術的兩大要素，這個塗鴉符合嗎？一鵲想發展小粉紅經濟圈？或者想靠西方左翼市場牟利？一鵲和本土派的相同下流地方！
李天命死了，於九十年代成名的他，受到了香港城中的有名頭目紛紛致哀，可算是生榮死哀。啟敢身為左翼，希望寫一篇文鞭撻李天命。啟敢於標題定下的三個詞條，足以概括李天命一生。總評李天命一生的三個關鍵字：幸運、反民主、反基層首先，李天命只是時代的幸運兒，他有幸生於文化沙漠的九十年代得以用思方學和天人學...
課程簡介：
課程經日校老師和大學老師審批，獲證明能補足日校和補習社所缺乏的議論文作文竅門，可改善議論文的成績
課程曾供日校老師和大學老師審核，獲良好評價，補足了日校和補習社缺乏的議論文作文心法。例如，援引腦神經科學研究，分析你和五星星狀元的差距在甚麼？議論文考核的核心精神在哪裡？議論文要扮演的職
林忌真身買家甲林駿傑如何主張右翼的種族民主主義排外反新移民，重創香港民主運動？新移民一定是反民主嗎？林忌的邏輯和中共一樣？若果歷史林忌沒有市場的話......
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將，他提倡排外和仇恨左翼進步價值，是他深愛香港人的惡墮表現；還是，盧斯達只是一個機會主義者，一見哪裡有政治能量可以攫取，供其積累信徒向他進貢課金，他就會立即改變政治立場，將香港人棄如敞履？盧斯達將「港獨」琅琅上口，恐怕是「少年不知愁滋味，為賦新詩強說愁」！
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者？因為他們支持領匯上市，死不悔改！領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀？為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯，可能他們和中共一樣對民主不信任！
來聊聊這位劉細良，似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報，讓人不禁眉頭一皺：這背後有沒有什麼貓膩？看起來，劉先生可能不是那麼站在公義這邊，而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦，這也許可能就是傳統香港精神的另一面？當我們再深挖一下，也許會發現劉細良關於民主的看法，與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
以巴衝突，哈馬斯屠殺平民，以色列和內塔尼亞胡屠殺巴勒斯坦平民，民主左翼應如何看？部分黃絲、KOL如陶傑鮑偉聰、本土派右翼、連登仔竟然雙重標準，欺善怕惡，歌頌以色列打壓巴人？即是他們支持鎮壓香港人？本土派右翼和勇武派原來和哈馬斯有共通之處？
山道猴子的一生的教訓深刻，其中的內容和左翼的批判有相通？原來，現今社會的運作邏輯注定山道猴子的一生主角只能買到次貨重型機車？還有，新自由主義的運作讓更多人成為主角？甚至是於山道猴子的一生奸角的首任女友，有狡辯原因？之後的悲劇在於社會資本懸殊？
林澤駿同學為了自己的人權，向平機會投訴黃笏南中學的髮禁校規剝奪他的人權，有性別歧視之嫌，結果，林澤駿同學反髮禁的努力，竟然被反送中民主運動的參加者出賣？反送中參加者於校友會冷待髮禁議題，出賣林澤駿同學，代表他們的民主意識極差！
小粉紅藝術家一鵲於倫敦東區紅磚巷塗鴉習近平廿四真言，究竟是否藝術？藝術的兩大要素，這個塗鴉符合嗎？一鵲想發展小粉紅經濟圈？或者想靠西方左翼市場牟利？一鵲和本土派的相同下流地方！
