本文探討MBTI人格測驗的起源、演變與科學爭議，並分析16Personalities測驗背後的NERIS模型。作者從自身經驗出發，反思MBTI測驗的侷限性，強調自我認識不應被單一標籤所限制，應保持開放的心態，持續探索內在世界的豐富與多樣性。

閱讀書評

學習

以行動支持創作者！付費即可解鎖

自我成長

思潮架

一間不存在的獨立書店，蒐羅書評、人文觀察、隨筆雜文
歡迎愛書、喜歡文字的有緣人進來閒晃

沉書店

測驗

模型

限制

心理學

科學

豐富

質疑

學術

家庭

MBTI迷思：16Personalities測驗背後的祕密與自我探索的真諦

探討MBTI相關評量：16personalities（NERIS模型）、KTS凱爾西氣質分類法、Big 5 大五人格特質。提供對不同評量的特色、理論來源、爭議以及特色的詳細分析。並分享筆者心得。

職場

文化生活

<div class="draft-block draft--p left">模型本來就是想把複雜現象簡化概要，讓人可以粗略分別，也容易傳遞訊息。</div>
<div class="draft-block draft--p left">如果把MBTI化成四象限，可能更易懂更太粗略缺乏辨別力。</div>
<div class="draft-block draft--p left">既然四格太粗糙，那就3*3 變成9格，好像沒有對稱。</div>
<div class="draft-block draft--p left">如是4*4  變成16格，好像比較有學問。</div>
<div class="draft-block draft--p left">那如果是6*6   變成36格，可能就很難區隔差別的定義。</div>
<div class="draft-block draft--p left">也許想來想去。還是4*4 好了。</div>
<div class="draft-block draft--p left">想清楚後，開始來塞入區隔變數，好像可以說得通。</div>
<div class="draft-block draft--p left">如果有對大規模的樣本統計，來證明模型的可信度 那就太好了</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">就不知發明者，有沒有找到研究經費來證明它的模型 可以在輸入一個新的模本下，達到解釋力。如果這樣，透過學術嚴謹分析下 這發明者肯定是世界有好的心理學家，</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

💼職涯諮詢GO

希雅Sya諮詢師：生涯議題廣大，什麼都寫，什麼都不奇怪。

海海人生路

MBTI x類MBTI x偽MBTI （下）｜媒體識讀，華麗大亂鬥

MBTI儼然成了流行文化。需釐清評量使用的目的。分析MBTI的先天缺陷，以及爭議和特色。提供多種相關的人格評量，並對16PF進行了詳細介紹。


<div class="draft-block draft--p left">哥來詳讀🤣🤣妹妹是在做論文啊😂😂😂待哥讀後心得報告😆</div>

MBTI x類MBTI x偽MBTI （上）｜偽科學、流行文化、華麗大亂鬥

探討MBTI（邁爾斯-布里格斯類型指標）和16Personalities（16型人格）的區別。並分享筆者評量歷程，避免混淆自我認知。同時附上相關資料連結。
 

<div class="draft-block draft--p left">跟貓貓大戰了四回合，終於來到留言處啦！😆</div>
<div class="draft-block draft--p left">我贊同🦐🦐說的，測驗只是表思，內思才是重中之重！或許這16個房間裡，每個人或多或少都有比重在裡面，但那不代表就能定義一個人，給他／她打上標籤～</div>