君主立憲

1895年，❙甲午戰爭❙ 一役證明了只求表面形似的 ❙洋務運動❙ —— 類同 ❙中華人民共和國❙ 80年代的改革開放 —— 的澈底失敗，於是出現了從根本上改革 ❙清國❙ 體制的意見，立憲思想借 ❙戊戌變法❙ 開始凝聚力量，然而百日即壽終正寢。  ...

光榮革命是一個引起疑義的概念，其事光榮的是在戰爭的陰霾下，最終和平實現共治，而不是革命。 — — 旭

摩洛哥是北非唯一的君主立憲制國家，權力高度集中在國王穆罕默德六世手中。各種正式活動現場，總是會擺張國王照片&國旗，各大新聞稿、白皮書必有"讚嘆國王"之段落，在今年國王登基23周年之際，我們可以透過這篇《在非洲的一尾亞洲龍》描述國王的風光偉業。

這個歷史假設缺乏必要的論證。首先，不能從「皇族內閣」失敗了，推導出「漢人內閣」就一定能成功。假設清廷推出的內閣是漢人為主，也仍然可能會把宣統廢了，搞共和；或者掌握實權的袁世凱之流復辟帝制。總之，最終還是靠實力和權力集中，不能遵守信用和保持權力分享。

然而，將「戊戌變法」與 「明治維新」對比還是有些不恰當。時間跨度相差很大。實際上，更廣泛而言，問為何中國近代失敗了而日本成功了，更為恰當。觀察期大致相同。人們之所以愛把這兩者比較，是因為「戊戌變法」就是甲午戰敗後中國在主觀意圖上對「明治維新」的效仿。