李光耀與新加坡－談談新加坡的威權式民主

新加坡開國總理李光耀於大前年3月23日去世，電視上飄逝著新加坡人的哀傷，連在台灣的我也感受的到那股哀傷的氣氛。綜觀他一生的事蹟，有人說他讓新加坡從平凡的小漁村躋身國際級大都市之列，也有人說他獨裁，蔑視人權。

在新加坡的17歲少年Amos Yee所發布的影片中，毫不避諱的在李光耀逝世後大談世界上大部份人沒看到新加坡的另一面，對於李光耀的熱衷支持者來說，絕對是個打擊，但大部份他的話具有很高的可信度。當年與馬共鬧翻，李光耀向世界宣告自己向著民主道路邁進，吸引了無數外商前來這塊寶地投資，卻在同時間打壓與其意見不合的人，控制國會大多席次；而在繁華的新加坡城下，擁有著收入差距最大，貧窮率最高，社福中經費佔GDP最少，稅收在第一世界國家中最高的黑暗面，Amos指出李光耀最主要的錯誤就是把社經地位等價於幸福程度，使新加坡成為世界上其中一個最有錢同時也最憂鬱的國家。今年他被起訴，罪名是傷害穆斯林與基督徒的心情，新加坡此舉被國際特赦組織指責人民的言論自由沒受到保障，政府對人權的態度一次一次的被挑戰。

看完了他砲火猛烈的影片後，我不得不佩服他思慮之清晰，在與我們相仿的年紀，竟能挑戰高高在上的政權，但在同一時間我們也思考到為何新加坡會有威權式民主的存在。Amos講的話我並非全然認同，但很確定的是他在抒發對威權式民主的不滿，以及政府對人民權利的漠視。

新加坡是一個多種族的國家，境內有華人、馬來人、印度人，在那麼小的土地上人種混雜，紛爭在所難免，一有大規摸族群紛爭，國家必走向滅亡。任何國家的元首都知道維持和諧，保持領土完整是讓國家能生存發展下去的唯一辦法，舉美國為例子，有些地區存在大規模紛爭，族群對立使其地區經濟停滯不前，於是新加波只有一個辦法能讓人民有共同的目標—嚴刑峻法，給人民少一點權利，讓政府掌控多一些，如此情況社會表象是穩定的，形成了我們今天看到的威權式民主。

我敢說今天因為威權式民主造就了新加坡的繁榮，在過去的時間中，人們對於嚴刑峻罰是不敢發聲的，照者政府的指示走，自然國家能快速發展；但隨著訊息的傳遞，人民之間開始有了不同的想法，對新加坡政府絕對是一個巨大的挑戰。筆者個人認為全然的民主對新加坡並沒有好處，甚至只是徒增執政困難與族群分裂而已，就像當時海珊所領導的伊拉克雖充滿爭議，卻是稍有發展的國家，但當美國扶植美國式民主政權後，國內陷入內戰，國內發展低落，至今仍是如此。現在還有人能高聲宣揚說某某主義是萬無一失的嗎? 我想答案是否定的，每一個國家都有其適合的政體，不要用一個主流的角度去看世界上的萬事萬物。