新聞事件「露得清洗面乳-合成蠟-塑膠微粒」..."合成蠟"會是下一個"未審先判"受害者嗎？

在我國「法規：自2018.07.01起不得販賣含塑膠微粒的化妝品及個人清潔用品」的今天──未曾想知名大廠牌「洗面乳-柔珠」竟遭爆料還在用"塑膠微粒"？──節錄新聞如下：

仔細閱讀內文，可以發現：主要癥結在「對於"合成蠟(Synthetic Wax)"是否屬塑膠微粒？無明確解釋(定義)」──洗面乳中所用柔珠(材質)之"聚合物-分子量"大小認知，有落差──多小=視為"合成蠟"or多大=視為"塑膠微粒"？沒人畫出標線。

因此，並未對"露得清洗面乳"開罰！

就此新聞事件，提出3點見解：

(1)成分標示INCI=Synthetic Wax(合成蠟)，不完全代表就是"塑膠"成分，也可能是其他碳氫化合物。(參→COSING: SYNTHETIC WAX)

所謂「合成蠟」──重點在「合成」兩字，指：人為加工製成的"蠟質(成分)"──來源有「費托合成(Fischer–Tropsch process)」製造：各式"分子量大小、軟硬度、融點高低......等"「品質穩定一致」碳氫化合物(hydrocarbon, 即烴類)，例如：各種不同型號/屬性的"石蠟(paraffin wax)"。

另外，聚乙烯分子(polyethylene, 即常見的PE塑膠)在分子量"低"的狀態下，也能展現類似"蠟"的特性──所以"低分子量PE及其衍生物"也是合成蠟的來源之一。

換句話說：當我們看到「INCI=Synthetic Wax(合成蠟)」──可能需要再進一步問：它是"PE塑膠"or"石蠟"材質or"塑膠+石蠟的混合型"等？──這樣才能真正斷定：洗面乳所用之柔珠，是不是違法-使用塑膠微粒？

僅從"包裝上-成分標示(INCI)"──其實難以判斷！

只要查一下MSDS或其它相關文件(不同原料商的習慣不一樣)，就能了解所用"柔珠顆粒-原料"的「組成(Composition)」是否為"PE塑膠(材質)"？──應該能提前避開"嫌疑犯"才是──尤其在"化妝品"這個非常「消費者(市場)導向」的行業，難道沒人(行銷/業務/研發?)對此提出疑慮嗎？(例如，網路上隨便找到的"合成蠟-MSDS"例子，參第3部分"組成"就有寫明。)

另外與此案例，比較無直接密切關聯的......

由於「化妝品不得含塑膠微粒」已是明文規定──等於「不能驗出」──所以這次"洗面乳-塑膠微粒"的合格與否？就依政府公告之標準檢驗方法「NIEA M907.00B」作"定性分析"即可。

然而，這樣的檢驗「有沒有-某成分？」的定性分析──其中有個經常被忽略的"要素"存在，即「檢測-靈敏度/偵測極限」──就像：檢驗"重金屬(含量)"項目，在A機台能偵測到"ppm"(即百萬分之一)等級；B機台卻能更靈敏測至"ppb"(即十億分之一)等級──所以當某產品：在A機台檢驗→沒有重金屬(=產品OK)；但換被拿到B機台測試時→卻驗出有重金屬反應(=產品NG)。

那麼，問題來了：該產品，到底算──好、還是不好呢？

因此，僅單看"某-定性分析"報告「有or沒有-含XXX成分？」的結果，就判定一產品的「生or死」，其實有失公允──不談其所得"數據"本身，就可能隱含的"靈敏度"瑕疵──實質上：真要XXX成分，引起皮膚→某種狀態的改變、或某問題的發生？實際「接觸劑量」的影響，才是關鍵！不然「肉毒桿菌素(Botulinum Toxin, BTX)」也很毒，會死人的──為何不見"醫學美容界"指責+禁用──就是因為控制了"使用的劑量"。

最後，此「合成蠟含塑膠微粒」新聞事件的後續發酵狀況──是否也會變得跟"某些防腐劑(e.g. Methylparaben, Chlorphenesin等)"一樣，成為過街老鼠，人人喊打，遭市場拋棄、所厭惡？絕對不能出現於產品配方中，想都別想！──完全不管在"合法(安全)用量"下，能為其他面向帶來更高的效益。

反正「未審先判」──其一臉看起來"兇悍/壞人"模樣，那麼肯定會做壞事(?)──管它實際如何？就是要禁止！

或許不久的將來(悲觀一點)：「Synthetic Wax(合成蠟)」也會因為外界對它的"壞印象"──而「被消失」在"成分標示"欄內、「被消失」在"配方表"序列中。

就讓我們繼續觀察吧......

*My Skin My Forum, MSMF 【護膚保養品diy交流】 FB粉絲頁 ＆Youtube頻道