美國總統大選的第一次辯論會很混亂，大家彼此打斷對方的講話，不斷地插話，引起很大的爭議。
爭議主要有兩點：第一點是拜登身上很可能是用了智慧隱形眼鏡，可以看得到一個隱形的電子提示板，然後照讀上面輸入的內容，就可以應付提問，做出有條理的回答；第二個是主持人太偏袒，明顯是在掩護拜登，對川普來一個「二打一」，每次川普攻到拜登的要害時，主持人就來打斷。
這說明拜登是有備而來，他背後有一股強大的勢力想幹掉川普的連任，我稱之為「深層政府或暗黑政府」，英文叫做Deep State。接下來我進入深水區，做一個深層解讀。
全球化下的美中關係如何改變
（1）在打貿易戰之前，美中關係是和諧的，表面上的理由是，美國想透過接觸政策，來和平演變中國。
但是，這不是全部的事實。表面底下有一個現象，就是全球化之後，資本家追逐廉價勞動力，所以美國的企業家與華爾街的金融家，我合稱為「美國資本家」，想要去開發與利用中國的廉價勞動力。
廉價勞動力是一種「公共財」的概念，就像你家附近的公園，你不去逛是白不去逛，反正又不收費。中國的廉價勞動力對美國的資本家來講，太廉價了，就像是不收費的公園一樣，符合公共財的概念，不用白不用。
（2）當美國資本家前進中國，想要開發與利用廉價勞動力時，他們需要有領班或工頭，替他們管理勞工，這個代理人就是中共。就這個意義上來講，美國資本家與中共之間是合作的關係，有共同利益。
川普對中國打貿易戰，也就是動到了美國資本家與中共的奶酪，所以不但中共在強烈反彈，美國資本家也在扯川普的後腿。
於是你可以想像，現在是兩方面合起來對付川普，設法要把川普的連任幹掉。
（3）全球化走了30年，出現了受益者與受害者，專業人才與資本家是受益者，他們可以到全球各地去尋找機會，做出資源優化配置。
相對的，發達國家的勞工沒辦法在國際間移動，是全球化之下的受害者，他們的就業機會外移，工資難以上升，中產階級開始沒落，社會底層的人數大增。
全球化造成美國社會的撕裂，走向M型化。川普就是代表社會底層來競選的，可是媒體、矽谷與華爾街都是社會菁英，他們感覺不到社會底層的痛苦，只想繼續維持被扭曲的全球化。
川普代表的是美國社會底層
（4）2016年川普競選的時候，明確站出來為社會底層講話，他的政策主要是兩條：第一條是對付非法移民，所以才不惜工本要在美國與墨西哥邊界蓋圍牆，第二條是對中國打貿易戰，要製造業撤出中國，最好能撤回美國。
表面上看這兩個是互不相干的政策，但其實都是針對美國的社會底層而來，要為他們爭取就業機會！所以，美國的社會底層看得懂，都知道川普才是他們的人。
而社會底層不容易被民調抽樣到，就算有被抽樣到，通常也不會實話實說，所以2016年的時候，主流媒體的民調都預測希拉蕊會贏。
拜登背後是美國資本家，川普代表的是美國社會底層，美國的大選其實是社會撕裂後的掙扎！因為全球化成就了美國資本家與他們的工頭中共，卻傷害了美國社會底層與中產階級！
（5）全球化已經不能再對不公平貿易行為睜一眼閉一眼了，這就是為什麼川普要從貿易戰打起，要結束與中共之間的接觸政策。
跳開選舉的種種花招，我們要看到的是：經濟與社會的問題已經到了必須用政治來解決的程度。也就是說，全球化造成的社會底層的困境必須用民主政治來解決，這就是這一次美國總統大選的真正意義所在。
2020年這一次的辯論，檯面上美國選民看到的是什麼？是白人左派菁英簡直傾巢而出，透過拜登要來猛打川普。社會底層看到上層菁英之間在撕殺，亂糟糟的，那誰來關心我們？
結果是號稱在民調上領先的拜登根本沒有真正在關心社會底層，而是忙著從中共那邊拿好處，以權謀私，你猜他們作何感想？然後，他們看到他們的人川普居然是被設計，被公然修理，你猜他們又作何感想？
