斐濟事件之做賊的喊抓賊

2020/10/20閱讀時間約 2 分鐘
Photo by Adi Goldstein on Unsplash
這幾天新聞鬧得沸沸騰騰的斐濟事件,大陸外交官員於本月8日強行前往台灣駐斐濟辦事處舉辦的國慶酒會,造成暴力拉扯、台灣駐外代表腦震盪受傷入院的鬧劇。而中國外交部發言人趙立堅甚至發表聲明,指責台灣做賊的喊抓賊,這樣顛倒是非,實在是讓人看不下去。
筆者不禁想問:政治是否就可凌駕一切?中國大陸為何可以「一個中國」的論調來合理化暴力行為?
首先,這是台灣駐斐濟辦事處主辦的國慶酒會活動,兩名大陸外交官員不請自來的「強行」闖關,相當無禮。
說真的,別人家辦的活動你來幹嘛?來了還搗蛋,不肯離開,十足流氓行為,到底是誰理虧?
針對此事件,中國外交部對外宣稱認為基於「一個中國」的原則,狂打斐濟與台灣沒有邦交,台灣在斐濟沒有外交官等政治牌。
難不成中國真的認為,因為中國與斐濟有邦交,他的外交人員就可以動手攻擊人?這說不過去吧?是非對錯不應該這樣判斷吧?中國所謂的一中原則,拿來這樣便宜使用,試圖掩飾犯罪行為,是否太過頭了?
當然,現在此事件已變成羅生門,雙方互相指責是對方攻擊人而造成肢體傷害。
不過,其實這件事情在當地飯店的公開場合發生的,理應有監視器等紀錄。手機這麼方便,相信在場工作人員也應該有所存證紀錄。誰動粗或挑釁,查閱監視器等來釐清事實真相,應該不是難事。
筆者認為,應該讓事實來說話,而不是用政治來粉飾一切。再者,真的該指責的是暴力行為,不論政治立場,使用暴力手段就該遭到譴責。
中國官方說到「賊喊抓賊」,筆者聽了覺得很刺耳。是誰來別人活動鬧事?誰又是賊?雙方外交人員打了起來,也許中國外交人員可以使用外交豁免權來避開責任,但是是誰動手打人及上門踢館鬧事,這一切不如讓第三公正方介入正式調查事實,還大家一個公道。
真相將永遠勝過各種花俏的外交過招。

新聞參考資料:
  1. The Guardian
  2. Asia Pacific Report

謝謝你的閱讀,我們下次見。
為什麼會看到廣告
Vivian Fang
Vivian Fang
多年於加拿大公立大學擔任經濟系講師,精通賽局原理(Game Theory),主攻公共財政(Public Finance),回台灣後曾在各不同產業領域闖蕩,職務包含集團總裁、副總裁特助、商務開發(Business Development)、策略行銷等要職。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!