付費限定方格精選
蘇丹抗命階段性勝利 實現民主夢尚無寸進
閱讀時間約 8 分鐘
無論如何，蘇丹的局勢發展至今，民眾的訴求早已不止局限於經濟層面，但經濟改革仍是不可或缺的一環。現實給予阿卜杜拉·哈姆杜克的時間或許非常有限。如果他未能成功帶領蘇丹經濟復甦，那麼國際社會一旦降低對蘇丹的關注度，他便很有可能受到軍閥將領的操縱擺佈（註五），屆時蘇丹勢必再一次出現軍政府橫行無忌的困局。
2019年7月，持續逾半年的蘇丹街頭抗爭備受國際社會的歌頌，原因是示威者大致堅持以非暴力的方式頑抗獨裁政權的暴力鎮壓，最後換來軍政府妥協同意成立過渡文人政府的標誌性成果。不過，蘇丹示威者極其量只是取得階段性勝利。由於國際社會未必長期重點關注蘇丹的局勢，加上蘇丹示威者和過渡文人政府缺乏足夠的武裝力量與蘇丹軍人抗衡，後者隨時可以出爾反爾，所以蘇丹的民主化進程仍然滿途荊棘。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 3347 字、0
則留言，僅發佈於The Glocal x 方格子獨家專欄你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
14會員
21內容數
和香港國際問題研究所的年輕學者合作，The Glocal 希望為公衆提供政治和經濟互爲表裏的國際政治經濟學研究文章，讓讀者可以通過我們獲得解釋全球局勢的思考工具之餘，更希望在個人層面，為每一位讀者量身定做屬於自己的國際政治經貿分析。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
2月1日，No. 32，今天聊點嚴肅的話題，成為怪人的價值與代價。
公務人員保障法第 17 條：...... 前項[疑似違法命令]情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。
焦點新聞
蘇丹和以色列達成歷史性和平協議
2020-10-26
摘要
蘇丹和以色列邁向和平新時代。 二○二○年十月廿三日週五，光耀世界和平領導獎暨光耀世界愛心領導獎得主美國總統唐納‧川普閣下宣布：他居中促成了蘇丹和以色列關係正常化的協議。此新協議是在電話中與以色列總理班傑明‧納坦雅胡閣下、光耀世界良
韋伯(Max Weber)在《政治作為一種職業》(Politics as a Vocation)中提到，國家是一個宣稱壟斷了正當的暴力使用以維持治安，並能夠付諸實行的實體。這種壟斷地位必然要經過一個正當化的過程。觸及國家正當性問題，我們就要從根本去問，為何世界上要有國家存在？可不可以沒有國家？
設想
所有政治轉型的比較研究都承認，不同的政權性質，決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過，今天中國的政權性質，就其主體而言，是蘇丹式政體。這樣一個政體，有可能轉型嗎？如果轉型，可能會走一條什麼樣的道路？會出現什麼情況？ 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中，針對蘇丹式政體的轉型問題，兩位作者作了一些總結⋯⋯
在中國結束「文革」，開始改革開放以後，關於中國的政體問題，外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義，而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述，可以說五花八門，但最為貼近中國現實的，我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
香港這一波運動發生時，國際媒體的頭條本來是蘇丹。香港慢慢由一個角落變成主菜，與此同時，蘇丹的運動卻已基本修成正果，何其欷歔。曾幾何時，沒有人想過香港和蘇丹可以相提並論，但兩者的比較，卻也不是風馬牛不相及……
<p>倒退不太可能，改革已經沒有空間，停滯只能積累矛盾。對於中國來說，剩下的可能性，就只有革命了。</p>
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
2月1日，No. 32，今天聊點嚴肅的話題，成為怪人的價值與代價。
公務人員保障法第 17 條：...... 前項[疑似違法命令]情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。
焦點新聞
蘇丹和以色列達成歷史性和平協議
2020-10-26
摘要
蘇丹和以色列邁向和平新時代。 二○二○年十月廿三日週五，光耀世界和平領導獎暨光耀世界愛心領導獎得主美國總統唐納‧川普閣下宣布：他居中促成了蘇丹和以色列關係正常化的協議。此新協議是在電話中與以色列總理班傑明‧納坦雅胡閣下、光耀世界良
韋伯(Max Weber)在《政治作為一種職業》(Politics as a Vocation)中提到，國家是一個宣稱壟斷了正當的暴力使用以維持治安，並能夠付諸實行的實體。這種壟斷地位必然要經過一個正當化的過程。觸及國家正當性問題，我們就要從根本去問，為何世界上要有國家存在？可不可以沒有國家？
設想
所有政治轉型的比較研究都承認，不同的政權性質，決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過，今天中國的政權性質，就其主體而言，是蘇丹式政體。這樣一個政體，有可能轉型嗎？如果轉型，可能會走一條什麼樣的道路？會出現什麼情況？ 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中，針對蘇丹式政體的轉型問題，兩位作者作了一些總結⋯⋯
在中國結束「文革」，開始改革開放以後，關於中國的政體問題，外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義，而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述，可以說五花八門，但最為貼近中國現實的，我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
香港這一波運動發生時，國際媒體的頭條本來是蘇丹。香港慢慢由一個角落變成主菜，與此同時，蘇丹的運動卻已基本修成正果，何其欷歔。曾幾何時，沒有人想過香港和蘇丹可以相提並論，但兩者的比較，卻也不是風馬牛不相及……
<p>倒退不太可能，改革已經沒有空間，停滯只能積累矛盾。對於中國來說，剩下的可能性，就只有革命了。</p>