付費限定
104號記錄：謝志偉開砲呂秀蓮
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
31會員
162內容數
我在2017年開始記錄台灣政治社會現象，並陳述自己的觀點。這個專題是累積了2020之前，所有我寫過，判斷為具有參考性的文章；並且重新以符合現今(2020年6月)狀況改寫後而成。我期待這個專題的內容可以提供另一種理解台灣的脈絡。同時，贊助這個專題將會幫助我更專注於接下來的意識扭轉計劃，讓星火的光更亮。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
偶然在油管(YT)瞟到一則立法委員[謝龍介]的演說影片(註1)，內容在為國會改革宣講，並批判當前的執政黨。他全程使用河洛話，並展現其說話的特色，時常帶入俚語、俗諺或古賢格言，然而我猜小編由於修為不足而產生誤會，以致字幕出現一些錯誤。[謝]立委的河洛話頗被引為學習之模範，唯恐
當'03~'04陳水扁鬧得沸沸揚揚的公投，布希政府鷹派和鴿派，是如何*玩弄*台灣政府？鴿派（國務卿鮑爾）一方面對去對中國北京的王毅說：「別聽陳水扁的，他不被允許這樣做，我們美方會阻止他這樣做」；但渴望與中國發生新冷戰的鷹派（國防部長倫斯斐及副總統錢尼），幾乎每週都派出一名特使前往台北，告訴陳水扁.
#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃
近期，臺灣信民協會發布的“觀選團”引發網民熱議，特別是涉及到成員入境方式的問題。網民們紛紛指責信民協會存在雙標行為，以及對入境方式的曲解法規，要求對此進行深入調查。
推特用戶周子愉 Fausto Chou@FaustoChou在推文中提到，信民協會承認“觀選團”成
近日，前中共央視記者王志安在喜劇節目《賀瓏夜夜秀》上以戲謔的語氣模仿陳俊翰律師，並且貶低台灣民主制度。該影片在上架後，引發台灣社會譁然。
我們必須重新思考法律所賦予的權利，也必須負起相應責任，時刻提醒自己尊重他人，在如此相互尊重的環境下，我們才能夠繼續保有言論自由，繼續成為民主自由的燈塔。
中國央視前記者王志安在台灣脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》的爭議，引來了效忠中共或者仍浸透中共黨文化的大大小小意見領袖發言。
有時間的人可以稍微抽離，從宏觀角度來觀察這場練兵的情況。
觀察網路議論的現象，不知是藏著有意的合作，還是部份有意、部份是熟練鬥爭句型的人的寫文章習慣，發表論述有一種大概模式：
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
❙臺灣❙ 當局有很多舉措總是令人不明所以。
說了多少遍 ❙臺灣❙ 的主要威脅來自內部而非外部?
❙王志安❙ 得以擾攘 ❙臺灣❙ 總統大選一事又再次令人匪夷所思。
大選就剩幾天，接連爆發了「疑似」立委羅致政的不雅影片，最震撼的，還有疑似跟總統蔡英文的錄音檔。且更奇怪的是，總統府並未直接否認
錄音檔內容的重點為何？可能會有哪些影響？從當時的時空背景能判斷內容真假嗎？這些在本文中都會提到。
同時由於羅致政接連否認，還稱是境外介選，無形中拉低了抗中保台的影響力
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
偶然在油管(YT)瞟到一則立法委員[謝龍介]的演說影片(註1)，內容在為國會改革宣講，並批判當前的執政黨。他全程使用河洛話，並展現其說話的特色，時常帶入俚語、俗諺或古賢格言，然而我猜小編由於修為不足而產生誤會，以致字幕出現一些錯誤。[謝]立委的河洛話頗被引為學習之模範，唯恐
當'03~'04陳水扁鬧得沸沸揚揚的公投，布希政府鷹派和鴿派，是如何*玩弄*台灣政府？鴿派（國務卿鮑爾）一方面對去對中國北京的王毅說：「別聽陳水扁的，他不被允許這樣做，我們美方會阻止他這樣做」；但渴望與中國發生新冷戰的鷹派（國防部長倫斯斐及副總統錢尼），幾乎每週都派出一名特使前往台北，告訴陳水扁.
#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃
近期，臺灣信民協會發布的“觀選團”引發網民熱議，特別是涉及到成員入境方式的問題。網民們紛紛指責信民協會存在雙標行為，以及對入境方式的曲解法規，要求對此進行深入調查。
推特用戶周子愉 Fausto Chou@FaustoChou在推文中提到，信民協會承認“觀選團”成
近日，前中共央視記者王志安在喜劇節目《賀瓏夜夜秀》上以戲謔的語氣模仿陳俊翰律師，並且貶低台灣民主制度。該影片在上架後，引發台灣社會譁然。
我們必須重新思考法律所賦予的權利，也必須負起相應責任，時刻提醒自己尊重他人，在如此相互尊重的環境下，我們才能夠繼續保有言論自由，繼續成為民主自由的燈塔。
中國央視前記者王志安在台灣脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》的爭議，引來了效忠中共或者仍浸透中共黨文化的大大小小意見領袖發言。
有時間的人可以稍微抽離，從宏觀角度來觀察這場練兵的情況。
觀察網路議論的現象，不知是藏著有意的合作，還是部份有意、部份是熟練鬥爭句型的人的寫文章習慣，發表論述有一種大概模式：
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
❙臺灣❙ 當局有很多舉措總是令人不明所以。
說了多少遍 ❙臺灣❙ 的主要威脅來自內部而非外部?
❙王志安❙ 得以擾攘 ❙臺灣❙ 總統大選一事又再次令人匪夷所思。
大選就剩幾天，接連爆發了「疑似」立委羅致政的不雅影片，最震撼的，還有疑似跟總統蔡英文的錄音檔。且更奇怪的是，總統府並未直接否認
錄音檔內容的重點為何？可能會有哪些影響？從當時的時空背景能判斷內容真假嗎？這些在本文中都會提到。
同時由於羅致政接連否認，還稱是境外介選，無形中拉低了抗中保台的影響力