昨日在陳時中宣布仍照原訂標準維持二級警戒的同時，另一個廣受歡迎的政治人物侯友宜也在召開記者會，表示新北市必須採取比二級警戒更強化、更快速應變的作戰方式，除了擴大採檢及全面消毒外，包含KTV、網咖等行業也全面暫停，並且該封城就封城。
許多人都和侯市長一樣，覺得在疫情升溫的此刻，這些舉措不但合理而且必要，但我想請問，那是不是以後全國都應該依照新北市的標準辦理才「合理」？而這個「標準」到底又是什麼？
若不依照二級警戒的室內100人標準，那新北市的標準是人數、密度、還是管控的難易度？是任何一項可量化的指標、還是因為八大行業社會觀感不好所以不怕市民反彈？為何新北市的國民運動中心關閉，但大型健身房仍可以照開？為何不加強檢視必須脫口罩內用的餐廳是否有充足的防疫措施，卻派警力去檢查不用脫口罩又容易控制社交距離的網咖有沒有確實停業？這些事情不是一句「共體時艱」就沒關係，要超前部屬，應該是提前做好準備，而不是提前開始消耗能量，還消耗在無謂的地方。
大型KTV、連鎖網咖當然有能力陪侯市長撐，但新北市隨處可見的小型歌唱坊、酒吧或電子遊戲場，被迫提前停業的結果，就是以這些行業為生的人也會提前活不下去，新北市的疏困資源也會比其他縣市更早用完，屆時無論是店家私下營業或是產生大量失業人口，都只會使防疫管理變得更加困難，而那時可能才是疫情最嚴峻、最需要資源的關鍵時刻，新北市卻提前用光了彈藥。
侯市長最愛喊的普篩跟封城也是一樣道理。入境普篩或是境內大範圍普篩，都是在低風險的感染群中浪費大量資源，鄰近的日本、泰國、及香港等地都曾經採取類似的措施，再再證明了這是沒有效率的舉措，僅能滿足民粹的需求；而封城這種逼不得已、嚴重影響民生的手段，侯市長從去年4月起就在喊，除了造成民眾恐慌之外沒有任何效果，連隔壁柯市長都看不下去。
台灣是個奇妙的社會，一方面我們重視人情味，另一方面我們又崇尚權威和嚴刑峻法，兩者交互作用下，才導致即使民主化後，我們仍把人治看得比法治更重，政治人物們為了博得選民歡心，常無視程序逕訂更嚴格的標準，又愛無意義地出現在基層作業現場視察，交替利用親民跟酷吏的形象來提升自己的支持度，如果我們無法認清事實，繼續放任甚至支持侯市長這類的政治人物無視程序跟挪用資源，遲早有一天，在我們最需要幫助的時候，政府會因為濫用資源而沒有能力滿足我們的需求。
作為一個新北市民，我卑微地希望我們的市長能夠更有擔當，不要持續造成社會無謂的浪費。平時您有選舉的壓力、喜歡作秀無可厚非，但此時我們面臨真正的危機，更應該珍惜每一分人力物力，在必要時刻才做出必要決定，請別忙著在自己製造的恐慌中當英雄。
